|
Поиск сообщений пользователя
Найдено 954 сообщения
|
|
эколог - главный растратчик на предприятии)) даже если штрафовали, все равно потом каждую копейку надо 10500 раз обосновать... я своим полные выкладки делаю, вплоть до вероятности проверок учитываю(((( |
|
|
|
|
ника писал(а): А есть у кого нибудь форма акта сверки? Мне моя бухгалтерия дала, только на последнии платежи, а надо на все и на авансовые тоже?
у РПН своя форма акта сверки, они вам выдадут по итогу. А у своих собирайте документы за 3 года. Ну так было по крайней мере. |
|
|
|
|
Мадина писал(а): Добрый день! Подскажите, пожалуйста, что делать если я не правильно указала год ввода в эксплуатацию объекта? А свидетельства уже получены.
мне кажется, ничего страшного. Свидетельство получили, а это главное. Теперь можете спокойно упражняться с Модулем, вносить изменения и заново подавать на корректировку |
|
|
|
|
|
я пару лет назад сверку делала. Была небольшая , тыщ 5, переплата, главбух уперлась, сделай и все. Что там типа сложного.. я взяла ее с собой. сначала написали запрос, получили перечень аналогичный вышеуказанному, собирали вместе документы, потом отправили. Через месяц поехали на беседу, и так три раза. Она все выдержала))) сказала, что большего бардака нигде нет, как в наших расчетах. Ну она-то думала, что есть один единственно верный способ посчитать. А тут за три месяца мытарств и всего от двух рассматривавших наше дело спецов РПН, услышала столько разных мнений. Итог - сверку сделали. Больше не хочет))))) и сейчас молчит, переплату по декларации не требует на возврат. Объяснила ей, чтобы потерпела, пусть все утрясется. |
|
|
|
|
Arseniy писал(а): ну возможно...
как пробы отбираются я знаю) что касается различий, согласен.
Как по цветам определять будут?)))
Мероприятия? а некуда сбрасывать больше, ближайшая речка в 20 км, ближайшие очистные и центральная канализация в 200 км.
как как...
в соответствии с: ПРИКАЗом МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 июля 2010 г. N 238
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИКИ
ИСЧИСЛЕНИЯ РАЗМЕРА ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПОЧВАМ КАК ОБЪЕКТУ
ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
вуаля!!) |
|
|
|
|
Arseniy писал(а): хм.... согласен... попробую судебную практику поискать.
тяжело будет вменить эту статью и собрать доказательную базу. А какие требования установлены? и какие мероприятия должны быть по улучшению, защите почв? и кем и чем это согласовывается?
Качественной состояние земель каким образом ухудшается? наоборот, поступление микроэлементов, только улучшит состояние))))
поля заведите, поливайте)) только шоб земля была сельхозназначения,иначе низзя)))
а доказательная база просто тут собирается. Выезжают с лабораторией, с инспектором, фиксируют факт размыва почвы, отбирают пробы, в стороне берут фон, любые различия пойдут вам во вред по итогу... эрозионное разрушение, нарушение биологического равновесия и тд. там скажут полевые цветы какие-нить растут, которые вашу воду не заценили. А мероприятия - не допускать излитие на рельеф. |
|
|
|
|
Никита писал(а): Екатерина писал(а): из труб вряд ли, даже если и выделяется, то ниже пределов обнаружения обычно. Есть смысл сделать во-первых параллельный отбор проб из сточных вод, отдать в другую лабораторию, по правилам тогда уже будут по сходимости считать.. ну если и тут выскочат превышения, то заказать пробы исходной воды можно, но тут даже если в исходной найдут эти превышения, может быть такая ситуация, что дают вам воду по ГОСТУ "Вода питьевая", там одни вещества и концентрации, а стоки контролируют исходя из местных нормативов, хотя есть Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 26.12.2016) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения" и к нему Приложение 5 "ПЕРЕЧЕНЬ МАКСИМАЛЬНЫХ ДОПУСТИМЫХ ЗНАЧЕНИЙ НОРМАТИВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОБЩИХ СВОЙСТВ СТОЧНЫХ ВОД И КОНЦЕНТРАЦИЙ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В СТОЧНЫХ ВОДАХ, УСТАНОВЛЕННЫХ В ЦЕЛЯХ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ НЕГАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА РАБОТУ ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫХ СИСТЕМ ВОДООТВЕДЕНИЯ". Конкретно по вашим веществам не знаю, сравните эти документы.
контролируют как раз по постановлению 644 приложение 5, и последние время выскакивают эти два вещества из приложения 4( запрещенные к сбросу),сейчас думаем провести анализ исходной воды, ведь если там будет концентрация больше или такая же как у нас, то мы же сможем оспорить негативное воздействие на ЦСВ, как думаете? поскольку остальные показатели значительно ниже указанных допустимых концентраций в Приложении 5 к 644 ПП РФ .
для начала параллельные пробы я бы все же сделала... и проверила аккредитацию лаборатории, и методики, которые они применяют, соответствуют ли утвержденным, а также погрешность анализа... если все соответствует и в параллельных тоже вылезет, тогда и исходную на анализ однозначно. Если там найдется выскок этот, встречный иск о нарушении качества питьевой воды, вам поставляемой. Как вариант. |
|
|
|
|
Arseniy писал(а): ну разумеется, что часть мы использовать планируем. Но просто воды будет несколько больше наших потребностей))).
Таким образом, если резюмировать, то конкретные НПА по запрету сброса на рельеф очищенной сточной воды отсутствуют.
а как вам статья 8.7 КоАП 2. Невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до семисот тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 46-ФЗ)
очень подходит под ситуацию, мне кажется... и еще - тут можно много растекаться мыслию по древу, и действительно с заданной формулировкой запрета нет, Но! Есть виды разрешенных сбросов. И среди них вообще нет "на рельеф". И дальше все на усмотрение конкретного инспектора... и суда... "да здравствует наш суд, самый справедливый суд в мире!"))) |
|
|
|
|
|
из труб вряд ли, даже если и выделяется, то ниже пределов обнаружения обычно. Есть смысл сделать во-первых параллельный отбор проб из сточных вод, отдать в другую лабораторию, по правилам тогда уже будут по сходимости считать.. ну если и тут выскочат превышения, то заказать пробы исходной воды можно, но тут даже если в исходной найдут эти превышения, может быть такая ситуация, что дают вам воду по ГОСТУ "Вода питьевая", там одни вещества и концентрации, а стоки контролируют исходя из местных нормативов, хотя есть Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 26.12.2016) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения" и к нему Приложение 5 "ПЕРЕЧЕНЬ МАКСИМАЛЬНЫХ ДОПУСТИМЫХ ЗНАЧЕНИЙ НОРМАТИВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОБЩИХ СВОЙСТВ СТОЧНЫХ ВОД И КОНЦЕНТРАЦИЙ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В СТОЧНЫХ ВОДАХ, УСТАНОВЛЕННЫХ В ЦЕЛЯХ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ НЕГАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА РАБОТУ ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫХ СИСТЕМ ВОДООТВЕДЕНИЯ". Конкретно по вашим веществам не знаю, сравните эти документы. |
|
|
|
|
|
отправила на указанную в аккаунте почту |
|
|
|
|
Анастасия писал(а): Екатерина писал(а): http://23.rpn.gov.ru/
по закладке "информация о регионе" есть активная ссылка в самом начале текста "Реестр организаций осуществляющих профессиональную подготовку"
ну у нас нет такого
учите у наших) дистанционно принимают |
|
|
|
|
|
ну вы же не сами используете, а передаете на использование. лицензия нужна той организации, в которую вы продаете |
|
|
|
|
крошка-кэт писал(а): скажите, все осталось по- прежнему? если офис, то на учет вставать не нужно, но платить нвос и сдавать декларацию - нужно.
пока так |
|
|
|
|
|
В моей задаче дано: в 2009 году заключен договор аренды участка лесного фонда (категория защитные леса). Цели использования - рекреационные. На момент заключения там уже была АЗС. Ну и еще кафе, гостиница... Разработали проект освоения лесов в 2011 году, естественно он не прошел экспертизу - капитальные строения на участке. Время идет, в 2013 годы вышел Перечень объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, для защитных лесов, в котором вообще отсутствует такой объект, как АЗС. А теперь развязка - ежегодно штраф за отсутствие лесной декларации. Лесничество вышло в суд на расторжение договора аренды - суд постановил, что оснований для расторжения договора нет, так как мы не можем выполнить условия не по своей вине. Но это не конец, конечно. Теперь проверка лесничества на предмет выполнения условий договора аренды. Сделали запрос на изменение условий договора аренды - отказ, так как "заключен по результатам аукциона", ну и Перечень 2013 года. Купить участок по закону нельзя. Перевести в другую категорию - ФЗ 172 ст.11 нет подходящего пункта, в других НПА не нашла ничего. КАК все это узаконить? |
|
|
|
|
|
http://23.rpn.gov.ru/
по закладке "информация о регионе" есть активная ссылка в самом начале текста "Реестр организаций осуществляющих профессиональную подготовку" |
|
|
|
![c[_]](https://ecolog-info.ru/images/ecolog-info.ru/doc_button.gif "Обмен документами")
