|
Поиск сообщений пользователя
Найдено 954 сообщения
|
Наталья писал(а): Екатерина писал(а): а вы обратитесь к разработчикам проекта освоения лесов. они должны знать. ну если и они не знают - тогда только писать в МинПрироды
Уже разобралась, спасибо!
Подскажите, я вот впервые с этим столкнулась..а вы отчет об использовании лесов делаете? (Приказ МПР от 25.12.2014 № 573). Мы просто до этого только лесную декларацию подавали и все...
сделала за 2016. У меня там одни прочерки. Я просто дела приняла недавно, предыдущий эколог ни сном ни духом про эти лесные дела не ведала, лежали документы у юристов. а отчет этот надо было до 10 января сдать. Для тех, у кого мероприятий не предусмотрено. А если есть - каждый квартал(( |
|
|
|
|
Виктория писал(а): А причем тут нму и под? Это же совсем разные контроли, журнал учета я веду просто слово ПОД убрала по плану крафику контроля, а вот ПЭК у меня только по старой форме по Гостам, а Вы как ПЭК делали?
правильно делаете, что ведете журнал учета. У вас в него получается идут результаты замеров по плану-графику контроля выбросов ЗВ. Обычно в плане указана периодичность, ну 1 раз в год к примеру. Речь тут шла о том, что в плане этом иногда указано, что при наступлении НМУ надо проводить замеры. И эти режимы девушку запутали)журнал НМУ - по сути форма регистрации сообщений о наступлении НМУ. В графе мероприятия обычно пишут - в соответствии с планом мероприятий при наступлении НМУ режим№... а вот уже результат проведения этих мероприятий в данном случае - результаты замеров, пойдут уже в журнал учета, по типу ПОД1. |
|
|
|
|
|
залезла в свой проект
"Расчет ЗВ от выгребной ямы и ЛОС производится по программе "Станции аэрации" версия 1.0 (Интеграл)
на основании - методические рекомендации по расчету выбросов ЗВ в атмосферный воздух от неорганизованных источников станций аэрации сточных вод; приложение 7 методического пособия по расчету, нормированию и контролю выбросов ЗВ в атмосферный воздух НИИ Атмосфера Санкт-Петербург, 2012 год; письмо НИИ Атмосфера № 07-2-710/12-0 от 27.11.2012
уфф..
вот это своим проектировщикам покажите. пусть покупают программу и вперед |
|
|
|
|
|
кинула в обмен парочку из последних |
|
|
|
|
Ольга писал(а): Екатерина писал(а): Ольга писал(а): Anzhelika писал(а): Коллеги, добрый день!
Для внесения корректировки проекта ПДВ (проект нормативов предельно допустимых выбросов) с включением в него неорганизованного источника выбросов вредных веществ (пруд накопитель сточных вод), нам необходима соответствующая методика (правила, стандарты, нормативы) для самого расчета.Существует ли такая методика?
От пруда-отстойника разве есть выбросы?
конечно есть.. у меня от туалетов посчитаны выбросы.. а тут целый пруд)
Это вас РПн обязал измерить выбросы? Или разработчики проекта решили?
РПН иначе не пропускает проекты. Обозначены они у меня как неорганизованные источники |
|
|
|
|
Ольга писал(а): Anzhelika писал(а): Коллеги, добрый день!
Для внесения корректировки проекта ПДВ (проект нормативов предельно допустимых выбросов) с включением в него неорганизованного источника выбросов вредных веществ (пруд накопитель сточных вод), нам необходима соответствующая методика (правила, стандарты, нормативы) для самого расчета.Существует ли такая методика?
От пруда-отстойника разве есть выбросы?
конечно есть.. у меня от туалетов посчитаны выбросы.. а тут целый пруд) |
|
|
|
|
Ирина писал(а): Екатерина писал(а): по юрлицу делаем, отменили приложение 1 давно.
Девчат,может кто подскажет, я постоянно сталкиваюсь с проблемой информации об образо отходах, точнее акты всё это отдают,но вот по наименованию и сколько вот это проблема. Я не стою их не загружаю,понятия не имею сколько то или иного отхода образовалось, унас этим др занимаются. Хоть и приказы есть,но инфо дают через десятый раз,приходиться самой примерно раскидывать какого отхода образовалось и сколько.В актах указан только объем тбо,конечно отходы которые на обезвреживание там в актах прописано сколько и наименование,а вот с тбо проблема. Может кто подскажет как кто из этой ситуации выходит?!ПЛИЗ))))
два варианта. 1 - берете по итогам периода в бухгалтерии данные о списании материалов. все материалы, которые впоследствии дают образование отхода, вывозимого совместно с ТБО(ну например бой лампочек не ртутных конечно)рассчитываете массы отходов от списания (в проекте отходов есть примеры). Далее, именно ТБО, которые теперь ТКО, считаем от среднесписочной численности сотрудников. Смет - от площадей. все это отнимаем от массы,указанной в акте о вывозе за период. остатки если есть делим на не вошедшие в уже посчитанные отходы. Я обычно пропорционально делю, согласовываясь с лимитами.
2 - попроще. берете массу по акту, от нее отнимаете ТКО и смет как в лимитах, которые обычно основные в массе, ну у вас может еще что-то есть, остатки пропорционально раскидайте на остальные отходы. Так приходится делать, когда в бухгалтерии очень все сложно и отказываются давать информацию. Также этот вариант встречается у некоторых фирм, оказывающих услуги по расчету. |
|
|
|
|
|
по юрлицу делаем, отменили приложение 1 давно. |
|
|
|
|
|
есть формы учета отходов общие для всех видов. оформляются поквартально. Приказ Минприроды России от 1 сентября 2011 г. N 721 "Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/2175554/#ixzz4en8Wb5mx |
|
|
|
|
Nina писал(а): Здравствуйте, на предприятии образуется 50 наименований отходов, все отследить не возможно, как быть в этом случаи, можно ли по лимитам брать 1/4?
глаза боятся, а руки делают) у меня 5 предприятий, на каждом от 15 до 40 видов отходов) и у вас все получится! вот когда делали помесячно, да с разделением на площадки, было сложно. а сейчас норм) |
|
|
|
|
|
для тех, у кого в условиях действия разрешения на выбросы указана необходимость разработать и согласовать мероприятия НМУ |
|
|
|
|
|
обратитесь к порядочным разработчикам, они вам скажут точнее по источникам, а также по необходимости получать разрешение на выброс. Я же вашего перечня имущества не знаю, потому могу что-то и упускать из виду. Если не надо, то и платить вам не придется. |
|
|
|
|
ahmed_a писал(а): Екатерина писал(а): администрация пусть заключает договор с организацией, имеющей лицензию на сбор, транспортировку (как минимум) таких отходов, с наличием конечного договора об утилизации ртутных отходов. В условиях договора это предприятие назначается ответственным за организацию пунктов сбора отходов, за их безопасную транспортировку до места временного хранения, утилизации. и пусть это будет уже их головная боль)
у нас спец организация только увозит накопленные отходы
ну тогда хотя бы организуйте тогда место сбора как положено по санпину |
|
|
|
|
Жанна писал(а): Так что ж получается с переплатой за 2016 год. Она будет "висеть" до подачи декларации за 2017? Или
надо за 1 квартал 2017 заплатить 1/4 от годовой суммы за 2016 уменьшенную на переплату за 2016 год. ???
пока у вас нет согласованного с Природнадзором акта сверки, надо платить. Порядок проведения сверки обещают скоро выпустить. |
|
|
|
|
|
Объект Б как юрлицо не закрыт, не ликвидирован, значит могут проверять. Если только вы не относитесь к мсп-ДЛЯ НИХ ПЛАНОВЫЕ ПРОВЕРКИ ЗАПРЕЩЕНЫ. Мы так отбились уже от проверки Рыбнадзора. Даже на сайте Природнадзора постоянно добавляются корректировка плана проверок (отмены) по этому основанию.
А вот что у вашего объекта А появились неучтенные источники выбросов, как я понимаю с получением цеха от объекта Б - вот это проблема. Надо новое разрешение. А у Б в связи с отсутствием соответственно подать на аннулирование разрешения. |
|
|
|
![c[_]](https://ecolog-info.ru/images/ecolog-info.ru/doc_button.gif "Обмен документами")
