|
Поиск сообщений пользователя
Найдено 955 сообщений
|
если у вас уже установлена СЗЗ, то в составе документов должна быть программа мониторинга, разработчики делают. |
|
|
|
Виктория писал(а): Екатерина писал(а): их давно не спрашивают. Иногда спрашивают журнал типа ПОД1. Потому что в законе есть требование вести учет. Как-то. В общем, смотрите по своей специфике. очень влияет также регион, в разных - разные фишки у проверяющих. Хит года, так сказать, за что всех прижимают. у нас хид года это НМУ все помешались на них)))) у нас НМУ попустило уже))) сейчас сбросы в топе))) зато про НМУ мы теперь знаем и умеем все))) |
|
|
|
микробиологический мониторинг ведут не просто так, если требуют, то пусть сошлются на нормативный документ, на основании которого он у вас должен быть. а то может они не особо понимают, о чем речь. такое часто бывает )))) |
|
|
|
Оксана писал(а): А у нас скоро в аэропорту будут строить новый терминал внутренних воздушных линий, затем и взлетно-посадочную полосу будут реконструировать. Тоже не знаю, что надо будет делать в части экологии
у вас все через главгосэкспертизу пойдет. Это же объект АГА будет. не ваш. когда вам передадут, тогда будете смотреть, возможно новый терминал даст новые источники выбросов, тогда как в пункте выше действовать. и в проект ПАТ потом вносить изменения соответственно. |
|
|
|
Татьяна писал(а): Добрый день! Прошу проконсультировать меня по вопросу какие мероприятия нужно сделать по экологии на пищевом предприятии, где на данный момент идет строительство газовой котельной. Буду благодарна за обратную связь.
на период строительства у вас должен быть проект ПДВ, а также разрешение на ПДВ на период строительства. При приеме в эксплуатацию у вас появится еще несколько стационарных источников выбросов ЗВ, поэтому вам нужно будет делать заново инвентаризацию источников, а далее - по категорийности, кому вносить в декларацию, кому получить КЭР. и внести изменения в заявку о постановке на учет объекта НВОС. |
|
|
|
ну может в столицах как-то прогрессивнее все, а у нас на периферии это уже пережили - есть утвержденное местной администрацией постановление, были суды, был отбор встречных проб. Оптимальный выход найден такой - в кратчайшие сроки проводить очистку в точке отбора проб, повторный вызов лаборатории, снятие превышений.и готовиться к отбору, конечно. туалеты закрыть, пожарный гидрант там... ну в общем, кто как может)) у нас по некоторым показателям стоки должны быть меньше концентрации, чем в водопроводной воде. |
|
|
|
их давно не спрашивают. Иногда спрашивают журнал типа ПОД1. Потому что в законе есть требование вести учет. Как-то. В общем, смотрите по своей специфике. очень влияет также регион, в разных - разные фишки у проверяющих. Хит года, так сказать, за что всех прижимают. |
|
|
|
Виктория писал(а): Екатерина писал(а): я бы сформулировала так - имеет на основании постановления местной администрации. При этом нормативы могут не соответствовать постановлению 644))) и судиться бесполезно. у нас они ниже во много раз чем в постановлении, одна сторона города работает по постановлению мэра и страдает а другая как мы по 644)))
это как возможно?? договор на водоснабжение и водоотведение - единая форма, утвержденная федеральными нормативами. организация, принимающая стоки - они что, с разными контрагентами по разным постановлениям заключают что ли?? |
|
|
|
Передвижные давно не учитываются. Актуализировать данные нужно в четко указанных случаях. Если вам не скинет базу, придется все набить заново, но там не так много, одна площадка, 4 источника, это мелочи) я вообще модулем не особо пользуюсь, декларацию только если по платежам. а проекты вам надо, как аэропорт вы 2 категория точно, как минимум, а декларация еще сырой документ. у вас еще сбросы должны быть. |
|
|
|
Минтранс в аэропортах проверяет все, что угодно. Привыкайте) главное, вовремя ответить. Я уже отправила им отчет по ПЭК, все норм. С приложением почтовых чеков об отправке в природнадзор, конечно. |
|
|
|
формы ПОД 1,2,3 отменили. Но в связи с тем, что обязанность вести учет оставили, как правило все ведут по тем же формам, только уже в меру своего понимания и приспосабливая к своей специфике)) творчески подходят, так сказать!)))) |
|
|
|
я бы сформулировала так - имеет на основании постановления местной администрации. При этом нормативы могут не соответствовать постановлению 644))) и судиться бесполезно. |
|
|
|
вам никто не хамил, а пояснили позицию. одно дело скинуть пример документа, а другое - когда вы просите полный перечень для вашей организации. нигде нет готового перечня под какую-то организацию, более того, даже у меня ни на одну организацию из обслуживаемых мной нет такого перечня - все индивидуально, и не так просто. |
|
|
|
tatiana писал(а): Коллеги, подскажите пожалуйста!!! если нам необходимо выполнить норматив утилизации поддонов деревянных. мы будем сдавать старые поддоны, обрезь, опил...в акте утилизации требуется написать код ФККО к которому относиться сданные отходы. Какой пасморт предьевить, что засчитали норматив.
1. код ФККО обрезь, опилки чистой древесины
или же неоходимо делать конкретно
2. тара деревянная утратившая потребительские свойства
по идее предъявить нужно тот паспорт, у которого в исходных данных о происхождении написано, что он является отходом от этих поддонов |
|
|
|