|
Поиск сообщений пользователя
Найдено 71 сообщение
 Сергейa78sergey@mail.ru
Россия, Волгоград |
|
Согласовываются. У нас Постановлением Губернатора Волгоградской обл. утвержден Порядок организации работ по регулированию выбросов вредных веществ в атмосферный воздух в период НМУ.
Согласование мероприятий происходят в Комитете природных ресурсов и экологии Волгоградской области. И у меня мероприятия в ПДВ не соответствуют утвержденным в комитете (изменение в законодательстве - увеличение % снижения выбросов).
Сам не знал, что мероприятия надо согласовывать пока в прошлом году предписание природоохранной прокуратуры не получил |
|
|
Сергейa78sergey@mail.ru
Россия, Волгоград
|
|
У нас проще, когда с 01.07.2015 г. была определена гарантирующая организация, они прислали в наш адрес договор с качеством которое определили местные органы управления (почти требования для рыбохозяйственных водоемов), но так как в нашем районе города стоки не сбрасываются в водный объект, а сбрасываются в пруды накопители, я написал им протокол разногласий к договору, чтобы приняли качество по 644 постановлению и они согласились, а другая часть города с конечным сбросом в Волгу, только и успевает платит за негативное воздействие на ЦСВ. Заложил себе в бюджет на этот год 1 параллельный анализ, наверное во втором квартале проверю сходимость результатов анализов стоков. |
|
|
Сергейa78sergey@mail.ru
Россия, Волгоград
|
|
насколько я знаю РПН имеет право запрашивать требуемую информацию сроком не более 3-х лет |
|
|
Сергейa78sergey@mail.ru
Россия, Волгоград
|
|
Зачем Вам вообще это делать, если согласно Постановления Правительства РФ от 21.06.2013 г. №525 «Правила осуществления контроля состава и свойств сточных вод» п.18. Отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение. И декларацию вы предоставляете на основании протоколов анализов выполненной организацией, осуществляющей водоотведение, либо аккредитованной лабораторией её указанию. |
|
|
Сергейa78sergey@mail.ru
Россия, Волгоград
|
|
добрый день, если местным органом управления не установлен более жесткий норматив, то применяется перечень, согласно приложения №5 644 постановления. и поверьте мне что в 644 суперские нормативы. у нас полгорода сидит на нормативах утвержденных местным органом, вот там нормативы вообще ужас, практически рыбохозяйственный. Предприятия замучились платить плату за ущерб ЦСВ. Что делать выберите сами из 31 вещества. У нас раз в квартал горводоканал производит отбор по 12 веществам, и для проверки сходимости мы делаем только по этим же веществам (зачем тратить деньги) |
|
|
Сергейa78sergey@mail.ru
Россия, Волгоград
|
|
добрый день. почитайте справочник эколога №8 2013 года. там описана данная ситуация. www.profiz.ru/eco/8_2013/restructurizaciya_doc/ |
|
|
Сергейa78sergey@mail.ru
Россия, Волгоград
|
|
Приказ Центрального статистического управления СССР от 9 июня 1981 г. № 329 «Об утверждении форм первичной учетной документации по охране воздушного бассейна», которым были утверждены формы первичного учета ПОД-1, ПОД-2, ПОД-3, признан недействующим Приказом Росстата от 11 июня 2014 г. № 430.
В настоящее время отсутствуют формы первичного учета в области охраны атмосферного воздуха. Однако природопользователь в связи с указанным не освобождается от обязанности вести первичный учет в области охраны атмосферного воздуха, возложенной на него абзацем 7 п. 1 ст. 30 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», но вправе осуществлять его в любой форме, в том числе продолжать фиксацию результатов учета в области охраны атмосферного воздуха по формам ПОД-1, ПОД-2, ПОД-3.
При этом государственный инспектор в области охраны окружающей среды вправе запрашивать у природопользователя (в предусмотренных законом случаях и в установленном порядке) представления данных, свидетельствующих о ведении первичного учета, но не вправе требовать представления таких данных, оформленных в соответствии с формами ПОД-1, ПОД-2, ПОД-3, в отношении периода времени, следующего за 11 июня 2014 г.
Я так и продолжаю вести эти журналы, тем более у меня проверка в июле РПН |
|
|
Сергейa78sergey@mail.ru
Россия, Волгоград
|
|
У Вас в ПДВ должны быть мероприятия, если нет то разрабатывайте сами |
|
|
Сергейa78sergey@mail.ru
Россия, Волгоград
|
|
Заявление приняли без всяких приложений. Отдал сразу 2 заявления на сверку и возврат. В следующем году буду всё подавать, включая декларацию, сразу после нового года, чтобы для первого платежа сделать перерасчет |
|
|
Сергейa78sergey@mail.ru
Россия, Волгоград
|
|
Всем привет, смотрите темы по авансовому платежу 1 кв |
|
|
Сергейa78sergey@mail.ru
Россия, Волгоград
|
|
Всё что написал выше, получено из разъяснений юридического центра промышленной экологии (запрос делал сам)
Итог: платить 1/4 необходимо обязательно, до момента вынесения решения по заявление о зачете излишнеуплаченных денежных средств |
|
|
Сергейa78sergey@mail.ru
Россия, Волгоград
|
|
В соответствии со ст.16.4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» несвоевременное или неполное внесение платы за НВОС лицами, обязанными вносить плату, влечет за собой уплату пеней в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты пеней, но не более чем в размере 0,2 % за каждый день просрочки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению платы за НВОС начиная со следующего дня после дня окончания соответствующего срока, определенного п.3 данной статьи.
В связи с изложенным, несмотря на законную возможность зачета переплаты в счет предстоящих платежей (квартальных авансовых платежей будущего отчетного периода, а также платежа по итогам этого отчетного периода) в случае принятия хозяйствующим субъектом решения о невнесении квартального авансового платежа в размере ¼ от суммы платы, уплаченной за предыдущий год, до принятия Росприроднадзором решения о зачете излишне уплаченных сумм платы за НВОС в счет предстоящих платежей существует риск привлечения к административной ответственности и начисления пеней в установленном порядке.
Предприятие вправе самостоятельно определить актуальные КБК (подвиды доходов) и ОКТМО для внесения квартальных авансовых платежей текущего отчетного периода.
Привлечение к административной ответственности и начисление пени возможны в случае, если размер внесенного квартального авансового платежа не соответствует ¼ сумме платы за НВОС, уплаченной за предыдущий год, определяемой для каждой Декларации. |
|
|
Сергейa78sergey@mail.ru
Россия, Волгоград
|
|
под словом проверки понимается проведение сверки взаиморасчетов на основе предоставленной декларации. и если в декларации расчеты сделаны верно, РПН выдаст акт сверки и потом на основании нашего заявление будет произведён зачет излишнеуплаченных денежных средств в будущие платежи или возврат. Только как будет осуществляться возврат я не понимаю, РПН не владеет этими деньгами, средства уже давно в федералке и РПН не имеет к ним ни какого отношения |
|
|
Сергейa78sergey@mail.ru
Россия, Волгоград
|
|
надо платить как написано 1/4 от уплаченной суммы, только надо чтобы не было проблем, подавать заявления на сверку и зачет до 20.01 и тогда они обязаны рассмотреть их до первого платежа (в течение 3-х месяцев). Хотя с другой стороны, согласно письма РПН от 11 апреля 2016 г. N АС-06-01-36/6155 "В течение 2017 г. авансовые платежи будут подлежать внесению от сумм платы, уплаченных за 2016 г. и указанных в декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду". Вот скажите мне как можно так писать письма - с одной стороны от сумм платы, уплаченных за 2016 г., с другой стороны - указанных в декларации о плате. |
|
|
|
![c[_]](https://ecolog-info.ru/images/ecolog-info.ru/doc_button.gif "Обмен документами")