Ой, коллеги, выручайте! Как быть с отходом 4 класса, который мы должны были передать другой организации для обезвреживания, но не сделали этого в 2016 году, т.е. в течении 11 месяцев (по технологии он образовывается каждый день). Как платить за него, 5ку? Лимиты получили только в августе 2016 г.
Если вы копили его и не размещали на полигон, то какие проблемы. Платы не будет, если я вас правильно поняла
Но мы его и не должны были на полигон сдавать. Он для ОБЕЗВРЕЖИВАНИЯ передаваться должен. Например, "обтирочный материал, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15" Но мы его не передавали ни разу в 2016 г., т.е. прошло явно больше 11 месяцев.
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Ой, коллеги, выручайте! Как быть с отходом 4 класса, который мы должны были передать другой организации для обезвреживания, но не сделали этого в 2016 году, т.е. в течении 11 месяцев (по технологии он образовывается каждый день). Как платить за него, 5ку? Лимиты получили только в августе 2016 г.
Если вы копили его и не размещали на полигон, то какие проблемы. Платы не будет, если я вас правильно поняла
Но мы его и не должны были на полигон сдавать. Он для ОБЕЗВРЕЖИВАНИЯ передаваться должен. Например, "обтирочный материал, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15" Но мы его не передавали ни разу в 2016 г., т.е. прошло явно больше 11 месяцев.
Да знаю я это все. Я просто не понимаю, зачем вы 5-кратку хотите платить, если вы накопили. Платим сверхлимит, если показываем, что отход идет на полигон. А то что вы переживаете, что отход более 11 месяцев накоплен, то не мучайте себя. Кто будет проверять 11 мес. или не 11 мес. Может он начал образовываться у вас не так давно. Условности. Сдадите в 2017 в февр-марте.
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Девчат подскажите,плиз! ПНООЛР срок истёк в мае,2016г. За сверхлимит и за окончания разрешения мы должны оплатить ,только то что на полигоне размещаем,так!
НО были отходы которые не были вообще прописаны в ПНООЛР,это отходы которые передавали на обезвреживание,должны ли мы за них платить за сверхлимит,если они не были прописаны в проекте,или не должны,так как плата берется только за размещение на полигоне?
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Вообще в лимите же только то что на захоронение, а думаю что то что на обезвреживание было то не надо
У нас в проекте лимит на 19 видов отходов был,5 из них прописано было что на полигон,а остальные ничего не прописано,масло допустим на полигон не будешь же выливать, значит его на обеззараживание надо по договору сдать.Я имею ввиду
что отходы образовались те которые вообще в проекте не были прописаны,но сдали их на обеззараживание. Вот и вопрос если они не были вообще прописаны,надо за них в *5 платить?
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Если два разрешения в году, то заполняется два раздела, правильно?
Но вот если в одном разрешении от источника выделяется два вещества, а в новом разрешении от того же источника , так как посчитан по другой методике выделяется 5 веществ, наименование сырья то же, технологический процесс не изменился.
Нужно ли в раздел с старым разрешением по источнику добавлять новые вещества которые показаны в новом разрешении по этому же источнику но рассчитаны по другой методике?
Или показывать вещества которые указаны в разрешении, инспектор потом не придерется, так как расходуемый материал один и тот же, но за один период года плата уплачена за два вещества, а за другой за пять, не будет ли это не своевременной платой за НВОС?
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Если два разрешения в году, то заполняется два раздела, правильно?
Но вот если в одном разрешении от источника выделяется два вещества, а в новом разрешении от того же источника , так как посчитан по другой методике выделяется 5 веществ, наименование сырья то же, технологический процесс не изменился.
Нужно ли в раздел с старым разрешением по источнику добавлять новые вещества которые показаны в новом разрешении по этому же источнику но рассчитаны по другой методике?
Или показывать вещества которые указаны в разрешении, инспектор потом не придерется, так как расходуемый материал один и тот же, но за один период года плата уплачена за два вещества, а за другой за пять, не будет ли это не своевременной платой за НВОС?
Каждый разработчик почему рассчитывает разные вещества, как говорится "кто на что учился"
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Вопрос остался.
Если два разрешения в году, то заполняется два раздела, правильно?
Но вот если в одном разрешении от источника выделяется два вещества, а в новом разрешении от того же источника , так как посчитан по другой методике выделяется 5 веществ, наименование сырья то же, технологический процесс не изменился.
Нужно ли в раздел с старым разрешением по источнику добавлять новые вещества которые показаны в новом разрешении по этому же источнику но рассчитаны по другой методике?
Или показывать вещества которые указаны в разрешении, инспектор потом не придерется, так как расходуемый материал один и тот же, но за один период года плата уплачена за два вещества, а за другой за пять, не будет ли это не своевременной платой за НВОС?
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
![c[_]](https://ecolog-info.ru/images/ecolog-info.ru/doc_button.gif "Обмен документами")
" Но мы его не передавали ни разу в 2016 г., т.е. прошло явно больше 11 месяцев.
Идет отправка уведомления...