|
Отчет ПЭК
Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.
|
|
Ekaterina писал(а): Доброе утро! таблицы 2.1 и 2.2 заполнять только организованные источники?
При заполнении респондентом таблицы 2.1 "Перечень загрязняющих веществ, включенных в план-график контроля стационарных источников выбросов" формы Отчета рекомендуется обратить внимание на следующее:
таблица предполагается к заполнению респондентом в случае, если Программой ПЭК предусмотрено проведение контроля стационарных источников выбросов.
При заполнении респондентом таблицы 2.2 "Результаты контроля стационарных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух" формы Отчета рекомендуется обратить внимание на следующее:
таблица предполагается к заполнению респондентом в случае, если Программой ПЭК предусмотрено проведение контроля стационарных источников выбросов |
| |
|
|
|
|
Tamara писал(а): Да какой нравится рабочий день в 2020 году... 
Спасибо |
| |
|
|
|
|
| Превышение предельно допустимого выброса или временно согласованного выброса равно 1,это норм при расчетном методе??( |
| |
|
 Ольга[e-mail скрыт]
Россия |
|
татьяна писал(а): Превышение предельно допустимого выброса или временно согласованного выброса равно 1,это норм при расчетном методе??(
Норм. Это не превышение |
| |
|
|
|
|
Ольга писал(а): татьяна писал(а): Превышение предельно допустимого выброса или временно согласованного выброса равно 1,это норм при расчетном методе??(
Норм. Это не превышение
Ольга писал(а): татьяна писал(а):
Спасибо
|
| |
|
|
|
|
| Добрый день!! подскажите если мы не осуществляем забор из водных ресурсов и сброс, то я не заполняю пункт 3 по данному объекту?? |
| |
|
Аннаgalium_verum@mail.ru
Россия
|
|
Добрый день! Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой, при заполнении таблицы 2.2 выскакивает превышение, например предельно допустимый выброс 0,155076, фактический 0,0863324, а превышение 0,56? Это вообще нормально??   |
| |
|
|
|
|
Оксана писал(а): Приветствую всех! Перерыла все сайты, не могу найти "Перечень объектов, владельцы которых должны осуществлять мониторинг атмосферного воздуха." согласно п. 3 Статья 23 ФЗ от 04.05.1999 N 96-ФЗ для Челябинской области. Может не там ищу.... скиньте ссылку пож-та
Я как то находила на сайте РПН только своего региона (специалисты РПН сказали где искать и как его назвали) |
| |
|
Tamara[e-mail скрыт]
Россия, Самара
|
|
Цитата: Добрый день! Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой, при заполнении таблицы 2.2 выскакивает превышение, например предельно допустимый выброс 0,155076, фактический 0,0863324, а превышение 0,56? Это вообще нормально??
Это не превышение... 
Факт 0,0863324 делим на ПДВ 0,155076 получается 0,56.
Вот если б у вас факт был больше 0,155076, тогда да... это не нормально... |
| |
|
Аннаgalium_verum@mail.ru
Россия
|
|
Tamara писал(а): Цитата: Добрый день! Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой, при заполнении таблицы 2.2 выскакивает превышение, например предельно допустимый выброс 0,155076, фактический 0,0863324, а превышение 0,56? Это вообще нормально??
Это не превышение...
Факт 0,0863324 делим на ПДВ 0,155076 получается 0,56.
Вот если б у вас факт был больше 0,155076, тогда да... это не нормально...
спасибо  |
| |
|
|
|
|
Добрый день! Подскажите пожалуйста, если на предприятии производственный контроль выбросов в 2020г. не проводился, а в 2-тп отчитались по старой инвентаризации (как сверхлимит) из проекта ПДВ, что нужно писать в графах: факт.выброс и дата отбора проб?
Писать по нулям или брать факт по старой инвентаризации со старой датой, или что-то другое? Заранее благодарю! |
| |
|
Tamara[e-mail скрыт]
Россия, Самара
|
|
Цитата:
Добрый день! Подскажите пожалуйста, если на предприятии производственный контроль выбросов в 2020г. не проводился, а в 2-тп отчитались по старой инвентаризации (как сверхлимит) из проекта ПДВ, что нужно писать в графах: факт.выброс и дата отбора проб?
Писать по нулям или брать факт по старой инвентаризации со старой датой, или что-то другое? Заранее благодарю!
У вас какой метод контроля расчетный или инструментальный?
Если расчетный - то факт берите из ПДВ, дату любую.
Если инструментальный - то не нужно ничего придумывать. В случае проверки - протоколов за 2020 год у вас нет... как вы можете заполнить? |
| |
|
|
|
|
Tamara писал(а): Цитата:
Добрый день! Подскажите пожалуйста, если на предприятии производственный контроль выбросов в 2020г. не проводился, а в 2-тп отчитались по старой инвентаризации (как сверхлимит) из проекта ПДВ, что нужно писать в графах: факт.выброс и дата отбора проб?
Писать по нулям или брать факт по старой инвентаризации со старой датой, или что-то другое? Заранее благодарю!
У вас какой метод контроля расчетный или инструментальный?
Если расчетный - то факт берите из ПДВ, дату любую.
Если инструментальный - то не нужно ничего придумывать. В случае проверки - протоколов за 2020 год у вас нет... как вы можете заполнить?
Тамара, спасибо. В основном инструментальный. Т.е. таблицу выбросов вообще можно не заполнять тогда (разрешения на выброс нет)? А в отчете ПЭК вроде расчетный метод не учитывается, только инструментальный (приказ 522, п7, описание графы 8) |
| |
|
Tamara[e-mail скрыт]
Россия, Самара
|
|
Если нет протоколов по инструментальному - тогда у вас нет возможности у вас ее заполнить. А врать, сами понимаете чревато по КОАП.
Разрешения нет? Возможно у вас есть действующая инвентаризация выбросов и на основе нее можно было проводить ПЭК. |
| |
|
|
|
|
Tamara писал(а): Если нет протоколов по инструментальному - тогда у вас нет возможности у вас ее заполнить. А врать, сами понимаете чревато по КОАП.
Разрешения нет? Возможно у вас есть действующая инвентаризация выбросов и на основе нее можно было проводить ПЭК.
Спасибо Вам за ответы! В таблице перечень источников и ЗВ думаю показать нужно, а по замерам тогда уже прочерки |
| |
|
Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться. |
![c[_]](https://ecolog-info.ru/images/ecolog-info.ru/doc_button.gif "Обмен документами")
Идет отправка уведомления...