|
Котельные. Постановка
Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.
|
| |
| Добрый день! На предприятии эксплуатируются объекты НВОС: котельные мощность менее 2 Гкал/час, но в выбросах присутствует бензапирен (вещество 1 класса опасности) региональный надзорный орган выдал свидетельство 4 категории. Подскажите, пожалуйста, правильно ли это? |
| |
|
|
|
| Если мы обратимся к постановлению №1029 раздел IV, п.6, пп. а), то в вашей ситуации на мой взгляд ошибочно относить объект к IV категории. По идее у вас должна быть III. Возможно стоит направить официальное письмо с просьбой дать разъяснение в сложившейся ситуации. Иначе могут возникнуть вопросы у контролирующих органов в будущем. |
| |
|
|
|
|
eco_pchelka писал(а): Если мы обратимся к постановлению №1029 раздел IV, п.6, пп. а), то в вашей ситуации на мой взгляд ошибочно относить объект к IV категории. По идее у вас должна быть III. Возможно стоит направить официальное письмо с просьбой дать разъяснение в сложившейся ситуации. Иначе могут возникнуть вопросы у контролирующих органов в будущем.
Также есть письмо-разъяснение РПН, в котором указано, что такой объект может быть 4 категории. |
| |
|
|
|
|
Татьяна писал(а): eco_pchelka писал(а): Если мы обратимся к постановлению №1029 раздел IV, п.6, пп. а), то в вашей ситуации на мой взгляд ошибочно относить объект к IV категории. По идее у вас должна быть III. Возможно стоит направить официальное письмо с просьбой дать разъяснение в сложившейся ситуации. Иначе могут возникнуть вопросы у контролирующих органов в будущем.
Также есть письмо-разъяснение РПН, в котором указано, что такой объект может быть 4 категории.
В вашем случае два варианта развития событий: оставлять все как есть и надеяться, что в случае проведения проверки инспектор не увидит в данной ситуации ошибок, либо подготовить материалы для актуализации сведений по промплощадке и направить их в контролирующий орган на рассмотрение. Как мы знаем, у каждого все равно будет свой взгляд на данный вопрос, даже мнение инспекторов может различаться между собой. |
| |
|
|
|
|
Татьяна писал(а): eco_pchelka писал(а): Если мы обратимся к постановлению №1029 раздел IV, п.6, пп. а), то в вашей ситуации на мой взгляд ошибочно относить объект к IV категории. По идее у вас должна быть III. Возможно стоит направить официальное письмо с просьбой дать разъяснение в сложившейся ситуации. Иначе могут возникнуть вопросы у контролирующих органов в будущем.
Также есть письмо-разъяснение РПН, в котором указано, что такой объект может быть 4 категории.
А не могли бы Вы приложить письмо- разъяснение.
Очень интересно почитать на что они ссылаются.
Может у всех есть такая возможность понизить категорию)) |
| |
|
« Первая ← Пред.1
След. → Последняя (1) »
Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться. |
![c[_]](https://ecolog-info.ru/images/ecolog-info.ru/doc_button.gif "Обмен документами")
Идет отправка уведомления...