|
Проект СЗЗ
Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.
Юляvjulia1994@yandex.ru Россия
|
|
Всем добрый день!
Хотелось бы поинтересоваться, все ли делают проект СЗЗ? Проект дорогой ( у нас микропредприятие), плюс месторождение, знаю что до сих пор нельзя сказать на 100 % нужно ли для месторождения проект СЗЗ, так как оно не является объектом капительного строительства.
Но звонят проектировщики и говорят, что вот решит компания рядом с вами месторождение разработать, установит свою СЗЗ, а вы попадете в её границы и вас закроют. Я конечно очень сомневаюсь, но действительно ли такое может быть?
Буду признательна за ответ! |
|
|
Юляvjulia1994@yandex.ru Россия
|
|
И, может быть, кто-нибудь посоветует хорошие курсы на тему СЗЗ в СПб? Вопросов много, а где искать ответы - не знаю. |
|
|
Юляvjulia1994@yandex.ru Россия
|
|
Ольга писал(а): Юля писал(а): И, может быть, кто-нибудь посоветует хорошие курсы на тему СЗЗ в СПб? Вопросов много, а где искать ответы - не знаю.
могу вам посоветовать прочитать статью https://news.ecoindustry.ru/?s=СЗЗ и понять, что ни чего не понятно
проектировщикам верить нельзя им лишь бы деньги выкачать.
Спасибо! Эти статьи, стараюсь читать как выходят, но может какую выпустила из виду. Вопросов больше, чем ответов. Хотелось бы быть на 100 процентов уверенными, что нам нужен этот проект, тем более что жилые здания у нас далеко.
Да, я тоже так думаю, но мало ли...столько изменений в законодательстве, поэтому пытаюсь проработать разные варианты действий и их последствий.
Пока штрафы за нарушения санитарно-эпид. зак-ва не такие большие, по сравнению со стоимостью разработки проекта. Так что думаю, думаю, думаю |
|
|
Ольга[e-mail скрыт] Россия
|
|
Юля писал(а): Всем добрый день!
Хотелось бы поинтересоваться, все ли делают проект СЗЗ? Проект дорогой ( у нас микропредприятие), плюс месторождение, знаю что до сих пор нельзя сказать на 100 % нужно ли для месторождения проект СЗЗ, так как оно не является объектом капительного строительства.
Но звонят проектировщики и говорят, что вот решит компания рядом с вами месторождение разработать, установит свою СЗЗ, а вы попадете в её границы и вас закроют. Я конечно очень сомневаюсь, но действительно ли такое может быть?
Буду признательна за ответ!
А вот вы так уверено говорите о том, что месторождение не кап.объект, на основании чего? У нас то же месторождение и нам навязывают проходить главгосэкспертизу как кап.объект.
Если объект не является капитальным объектом строительства, то и СЗЗ для него не разрабатывается. А в градостроительном кодексе пишут так: отдельно стоящие объекты капитального строительства с количеством этажей не более чем два, общая площадь которых составляет не более чем 1500 квадратных метров, которые предназначены для осуществления производственной деятельности и для которых не требуется установление санитарно-защитных зон или для которых в пределах границ земельных участков, на которых расположены такие объекты, установлены санитарно-защитные зоны или требуется установление таких зон, за исключением объектов, которые в соответствии со статьей 48.1 настоящего Кодекса являются особо опасными, технически сложными или уникальными объектами;
Замкнутый круг. |
|
|
Юляvjulia1994@yandex.ru Россия
|
|
Ольга писал(а):
А вот вы так уверено говорите о том, что месторождение не кап.объект, на основании чего? У нас то же месторождение и нам навязывают проходить главгосэкспертизу как кап.объект.
Если объект не является капитальным объектом строительства, то и СЗЗ для него не разрабатывается. А в градостроительном кодексе пишут так: отдельно стоящие объекты капитального строительства с количеством этажей не более чем два, общая площадь которых составляет не более чем 1500 квадратных метров, которые предназначены для осуществления производственной деятельности и для которых не требуется установление санитарно-защитных зон или для которых в пределах границ земельных участков, на которых расположены такие объекты, установлены санитарно-защитные зоны или требуется установление таких зон, за исключением объектов, которые в соответствии со статьей 48.1 настоящего Кодекса являются особо опасными, технически сложными или уникальными объектами;
Замкнутый круг.
Насчет моей уверенности, увы, но это не так. В градостроительном кодексе определение : 10) объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие);
10.2) некапитальные строения, сооружения - строения, сооружения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений (в том числе киосков, навесов и других подобных строений, сооружений)
исходя из этого определения - карьер не является ведь ОКС. Касаемо главгосэкспертизы, они я так понимаю, заставляют делать для опасных производственных объектов. Но вот у нас одно месторождение не является ОПО. И вот как быть в таком случае? Вопрос открытый...
и нашла статью https://vk.com/wall-126952104_3049 (открытый доступ быстро нашла только вконтакте,извиняюсь). Но там в пункте 1. "в этой классификации, например, есть такие объъкты, как карьеры, которые не являются объектами капитального строительства."
В вопросе СЗЗ я совсем новичок, поэтому возможно, где и не права. Пока только занимаюсь сбором и анализом информации ото всех источников. Очень бы хотелось курс какой дельный или семинар, но с этим тоже напряженно... |
|
|
Ольга[e-mail скрыт] Россия
|
|
Юля писал(а): Ольга писал(а):
А вот вы так уверено говорите о том, что месторождение не кап.объект, на основании чего? У нас то же месторождение и нам навязывают проходить главгосэкспертизу как кап.объект.
Если объект не является капитальным объектом строительства, то и СЗЗ для него не разрабатывается. А в градостроительном кодексе пишут так: отдельно стоящие объекты капитального строительства с количеством этажей не более чем два, общая площадь которых составляет не более чем 1500 квадратных метров, которые предназначены для осуществления производственной деятельности и для которых не требуется установление санитарно-защитных зон или для которых в пределах границ земельных участков, на которых расположены такие объекты, установлены санитарно-защитные зоны или требуется установление таких зон, за исключением объектов, которые в соответствии со статьей 48.1 настоящего Кодекса являются особо опасными, технически сложными или уникальными объектами;
Замкнутый круг.
Насчет моей уверенности, увы, но это не так. В градостроительном кодексе определение : 10) объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие);
10.2) некапитальные строения, сооружения - строения, сооружения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений (в том числе киосков, навесов и других подобных строений, сооружений)
исходя из этого определения - карьер не является ведь ОКС. Касаемо главгосэкспертизы, они я так понимаю, заставляют делать для опасных производственных объектов. Но вот у нас одно месторождение не является ОПО. И вот как быть в таком случае? Вопрос открытый...
и нашла статью https://vk.com/wall-126952104_3049 (открытый доступ быстро нашла только вконтакте,извиняюсь). Но там в пункте 1. "в этой классификации, например, есть такие объъкты, как карьеры, которые не являются объектами капитального строительства."
В вопросе СЗЗ я совсем новичок, поэтому возможно, где и не права. Пока только занимаюсь сбором и анализом информации ото всех источников. Очень бы хотелось курс какой дельный или семинар, но с этим тоже напряженно...
Если вы не кап.объект то и СЗЗ не нужна. Или рано делать такой вывод? |
|
|
Юляvjulia1994@yandex.ru Россия
|
|
Ольга писал(а):
Если вы не кап.объект то и СЗЗ не нужна. Или рано делать такой вывод?
Я не могу так сказать. Один карьер является опасным производственным объектом. И как тут быть - я не понимаю.
Проектировщики утверждают, что нужна на СЗЗ. Но тут опять же, им выгодно, проект дорогой.
И пока не понимаю, что будет с теми, кто до марта 2019 не предоставит заявление на установление СЗЗ? |
|
|
|
|
я делаю, но не думаю что успею |
|
|
Ольга[e-mail скрыт] Россия
|
|
Анастасия писал(а): я делаю, но не думаю что успею
У вас объект кап.строительства? |
|
|
Галина[e-mail скрыт] РФ, Москва
|
|
Коллеги! подготовлен проект приказа Роспотребнадзора о переносе сроков подачи заявки на установление СЗЗ - 2022г. Так что успеем! |
|
|
Ольга[e-mail скрыт] Россия
|
|
Галина писал(а): Коллеги! подготовлен проект приказа Роспотребнадзора о переносе сроков подачи заявки на установление СЗЗ - 2022г. Так что успеем!
прекрасная новость! |
|
|
Виктория[e-mail скрыт] Россия, Астрахань
|
|
А я подала уже на установление вот жду ответа |
|
|
Тоняtonya.bivol@bk.ru Россия
|
|
Добрый день! Коллеги, подскажите, в каком документе/проекте должны указываться источники шумового загрязнения на предприятии? |
|
|
Ирина[e-mail скрыт] Россия
|
|
Тоня писал(а): Добрый день! Коллеги, подскажите, в каком документе/проекте должны указываться источники шумового загрязнения на предприятии?
Добрый день!
Думаю нет такого дока, перечень оборудования и транспорт.Сама тоже буду собирать информацию такую! И думаю запрсить у дирекции по сервисному обслуживанию,они ведь обсл оборудование,возможно подскажут, то которое более шумное.Ну а тарнспорт переодически создают шумовое зашрязнение (тепловоз,машины) |
|
|
Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться. |