Close
Логин:  Пароль: 
Поиск на форуме:
Расширенный поиск
Журнал «Справочник эколога»
buhgalter-info.ru
kadrovik-info.ru
sekretar-info.ru
economist-info.ru

В ближайшую неделю день рождения празднуют:
Статус неизвестенНатали.

Посмотреть все

RSS

Разработка паспорта на отходы

Рубрика: Обращение с отходами
Ответов: 60

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

Ольга
Статус неизвестенОльга
[e-mail скрыт]
Россия
Написал 1950 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 56 −
#46[14641] 21 ноября 2017, 14:26
Юля писал(а):
Сейчас дозвонилась до РПН.
Мне сказали, что необходимо в модуле природопользователя заполнить все (т.к. это отход с нулевым отходом). Я в экологии недавно, но только сейчас сообразила...там же вроде нет такого?!
Потом заявление, все документы от лаборатории, и обязательно расчет класса опасности (по 536 постановлению).
Кто-то путает либо РПН либо вы. Паспортизация на сайте ГКО gko.fsrpn.ru, а не в модуле. Ав сё остальное так как они сказали.
Альбина
Статус неизвестенАльбина
schmetteling@mail.ru
Россия, Уфа
Написал 944 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 59 −
#47[14642] 21 ноября 2017, 14:27
Юля писал(а):
Сейчас дозвонилась до РПН.
Мне сказали, что необходимо в модуле природопользователя заполнить все (т.к. это отход с нулевым отходом). Я в экологии недавно, но только сейчас сообразила...там же вроде нет такого?!
Потом заявление, все документы от лаборатории, и обязательно расчет класса опасности (по 536 постановлению).
скорее всего они имели в виду не в модуле природопользователя а в личном кабинете природопользователя
Ребята, давайте жить дружно!
Ольга
Статус неизвестенОльга
[e-mail скрыт]
Россия
Написал 1950 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 56 −
#48[14643] 21 ноября 2017, 14:28
Альбина писал(а):
Ольга писал(а):
Альбина писал(а):
Альбина писал(а):
Ольга писал(а):
Альбина, у нас сделан расчет и биотестирование, но и этого оказалось недостаточно для отнесения данного отхода к 5 классу. И с нолевками РПН сам ни чего не решает, отправляет в Москву, а там уже рассматривают.
Тогда вам нужно заполнить заявление о подтверждении отнесения видов отходов к конкретным классам опасности и включении их в ФККО и БДО с пакетом документов отправить в РПН, там они уже сами отправят дальше и в итоге пришлют вам готовый ответ.
Еще заполните заявку на портале паспортизации. Там же можно следить за ходом рассмотрения ваших документов.
Всё это было сделано. Ответ отрицательный.
так шансов что они 5 класс дадут очень и очень невелик.
А как быть? :-( Нам подтвердили анализы и расчет 5 класс и заявлять данный отход 4 классом вообще не вариант, да и не может он быть ниже 5 класса.
Альбина
Статус неизвестенАльбина
schmetteling@mail.ru
Россия, Уфа
Написал 944 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 59 −
#49[14644] 21 ноября 2017, 14:30
Ольга писал(а):
Альбина писал(а):
Ольга писал(а):
Альбина писал(а):
Альбина писал(а):
Ольга писал(а):
Альбина, у нас сделан расчет и биотестирование, но и этого оказалось недостаточно для отнесения данного отхода к 5 классу. И с нолевками РПН сам ни чего не решает, отправляет в Москву, а там уже рассматривают.
Тогда вам нужно заполнить заявление о подтверждении отнесения видов отходов к конкретным классам опасности и включении их в ФККО и БДО с пакетом документов отправить в РПН, там они уже сами отправят дальше и в итоге пришлют вам готовый ответ.
Еще заполните заявку на портале паспортизации. Там же можно следить за ходом рассмотрения ваших документов.
Всё это было сделано. Ответ отрицательный.
так шансов что они 5 класс дадут очень и очень невелик.
А как быть? :-( Нам подтвердили анализы и расчет 5 класс и заявлять данный отход 4 классом вообще не вариант, да и не может он быть ниже 5 класса.
а какой отход у вас? Ведь смотря какой отход и какой РПН)))
Ребята, давайте жить дружно!
Альбина
Статус неизвестенАльбина
schmetteling@mail.ru
Россия, Уфа
Написал 944 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 59 −
#50[14645] 21 ноября 2017, 14:32
Ольга писал(а):
Юля писал(а):
Сейчас дозвонилась до РПН.
Мне сказали, что необходимо в модуле природопользователя заполнить все (т.к. это отход с нулевым отходом). Я в экологии недавно, но только сейчас сообразила...там же вроде нет такого?!
Потом заявление, все документы от лаборатории, и обязательно расчет класса опасности (по 536 постановлению).
Кто-то путает либо РПН либо вы. Паспортизация на сайте ГКО gko.fsrpn.ru, а не в модуле. Ав сё остальное так как они сказали.
в личном кабинете природопользователя тоже можно подать заявку. Только мне там неудобно показалось. Я на ГКО делала.
Ребята, давайте жить дружно!
Юля
Статус неизвестенЮля
vjulia1994@yandex.ru
Россия
Написал 112 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 3 −
#51[14646] 21 ноября 2017, 14:34
Ольга писал(а):
Юля писал(а):
Сейчас дозвонилась до РПН.
Мне сказали, что необходимо в модуле природопользователя заполнить все (т.к. это отход с нулевым отходом). Я в экологии недавно, но только сейчас сообразила...там же вроде нет такого?!
Потом заявление, все документы от лаборатории, и обязательно расчет класса опасности (по 536 постановлению).
Кто-то путает либо РПН либо вы. Паспортизация на сайте ГКО gko.fsrpn.ru, а не в модуле. Ав сё остальное так как они сказали.
Альбина писал(а):
Юля писал(а):
Сейчас дозвонилась до РПН.
Мне сказали, что необходимо в модуле природопользователя заполнить все (т.к. это отход с нулевым отходом). Я в экологии недавно, но только сейчас сообразила...там же вроде нет такого?!
Потом заявление, все документы от лаборатории, и обязательно расчет класса опасности (по 536 постановлению).
скорее всего они имели в виду не в модуле природопользователя а в личном кабинете природопользователя
Да, у меня записано "модель природ.". Видимо и правда перепутали.
Цитата:
А как быть? :-( Нам подтвердили анализы и расчет 5 класс и заявлять данный отход 4 классом вообще не вариант, да и не может он быть ниже 5 класса.
Тоже интересно. У меня вот один отход более 95% камень(натуральный), остальное вода. Не думаю, что 4 класс.
Ольга
Статус неизвестенОльга
[e-mail скрыт]
Россия
Написал 1950 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 56 −
#52[14647] 21 ноября 2017, 14:36
Альбина писал(а):
Ольга писал(а):
Альбина писал(а):
Ольга писал(а):
Альбина писал(а):
Альбина писал(а):
Ольга писал(а):
Альбина, у нас сделан расчет и биотестирование, но и этого оказалось недостаточно для отнесения данного отхода к 5 классу. И с нолевками РПН сам ни чего не решает, отправляет в Москву, а там уже рассматривают.
Тогда вам нужно заполнить заявление о подтверждении отнесения видов отходов к конкретным классам опасности и включении их в ФККО и БДО с пакетом документов отправить в РПН, там они уже сами отправят дальше и в итоге пришлют вам готовый ответ.
Еще заполните заявку на портале паспортизации. Там же можно следить за ходом рассмотрения ваших документов.
Всё это было сделано. Ответ отрицательный.
так шансов что они 5 класс дадут очень и очень невелик.
А как быть? :-( Нам подтвердили анализы и расчет 5 класс и заявлять данный отход 4 классом вообще не вариант, да и не может он быть ниже 5 класса.
а какой отход у вас? Ведь смотря какой отход и какой РПН)))
пульпа/шлам от резки и обработки камня (в общем пыль от резки и шлифовки камня с водой, осаждается при очистке воды/оборотное водоснабжение) присвоила код 34780000000 Отходы очистки оборотной воды при обработке камня
Альбина
Статус неизвестенАльбина
schmetteling@mail.ru
Россия, Уфа
Написал 944 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 59 −
#53[14648] 21 ноября 2017, 14:36
Юля писал(а):
Ольга писал(а):
Юля писал(а):
Сейчас дозвонилась до РПН.
Мне сказали, что необходимо в модуле природопользователя заполнить все (т.к. это отход с нулевым отходом). Я в экологии недавно, но только сейчас сообразила...там же вроде нет такого?!
Потом заявление, все документы от лаборатории, и обязательно расчет класса опасности (по 536 постановлению).
Кто-то путает либо РПН либо вы. Паспортизация на сайте ГКО gko.fsrpn.ru, а не в модуле. Ав сё остальное так как они сказали.
Альбина писал(а):
Юля писал(а):
Сейчас дозвонилась до РПН.
Мне сказали, что необходимо в модуле природопользователя заполнить все (т.к. это отход с нулевым отходом). Я в экологии недавно, но только сейчас сообразила...там же вроде нет такого?!
Потом заявление, все документы от лаборатории, и обязательно расчет класса опасности (по 536 постановлению).
скорее всего они имели в виду не в модуле природопользователя а в личном кабинете природопользователя
Да, у меня записано "модель природ.". Видимо и правда перепутали.
Цитата:
А как быть? :-( Нам подтвердили анализы и расчет 5 класс и заявлять данный отход 4 классом вообще не вариант, да и не может он быть ниже 5 класса.
Тоже интересно. У меня вот один отход более 95% камень(натуральный), остальное вода. Не думаю, что 4 класс.
думаю на такой состав реально получить 5 класс.
Ребята, давайте жить дружно!
Юля
Статус неизвестенЮля
vjulia1994@yandex.ru
Россия
Написал 112 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 3 −
#54[14649] 21 ноября 2017, 14:40
Цитата:
думаю на такой состав реально получить 5 класс.
мне тоже так думается...

Подскажите, а есть ли срок действия кол. хим. анализа? Оказалось, то что отправляли ещё полгода назад вообще до низ не дошло(
Ольга
Статус неизвестенОльга
[e-mail скрыт]
Россия
Написал 1950 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 56 −
#55[14650] 21 ноября 2017, 14:41
Альбина писал(а):
Юля писал(а):
Ольга писал(а):
Юля писал(а):
Сейчас дозвонилась до РПН.
Мне сказали, что необходимо в модуле природопользователя заполнить все (т.к. это отход с нулевым отходом). Я в экологии недавно, но только сейчас сообразила...там же вроде нет такого?!
Потом заявление, все документы от лаборатории, и обязательно расчет класса опасности (по 536 постановлению).
Кто-то путает либо РПН либо вы. Паспортизация на сайте ГКО gko.fsrpn.ru, а не в модуле. Ав сё остальное так как они сказали.
Альбина писал(а):
Юля писал(а):
Сейчас дозвонилась до РПН.
Мне сказали, что необходимо в модуле природопользователя заполнить все (т.к. это отход с нулевым отходом). Я в экологии недавно, но только сейчас сообразила...там же вроде нет такого?!
Потом заявление, все документы от лаборатории, и обязательно расчет класса опасности (по 536 постановлению).
скорее всего они имели в виду не в модуле природопользователя а в личном кабинете природопользователя
Да, у меня записано "модель природ.". Видимо и правда перепутали.
Цитата:
А как быть? :-( Нам подтвердили анализы и расчет 5 класс и заявлять данный отход 4 классом вообще не вариант, да и не может он быть ниже 5 класса.
Тоже интересно. У меня вот один отход более 95% камень(натуральный), остальное вода. Не думаю, что 4 класс.
думаю на такой состав реально получить 5 класс.
вот вот, а ФЦАО завернули и на сайте ГКО ответ звучит так: Заявленное наименование отхода имеет обобщенное значение. Камнеобработка - это процесс, в ходе которого натуральному природному камню придается требуемая фактура и форма. Необходимо конкретизировать наименование отхода, указав способ обработки. На основании изложенного установлено, что в представленных материалах недостаточно информации, чтобы отнести данный отход к заявленному классу опасности для окружающей среды.
Как мне в РПН пояснили я должна заново подать документы, группу оставить ту же, а наименование придумать сама для 5 класса %) *WRITE* ни чего не понимаю *WALL*
Альбина
Статус неизвестенАльбина
schmetteling@mail.ru
Россия, Уфа
Написал 944 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 59 −
#56[14652] 21 ноября 2017, 14:58
Ольга писал(а):
Альбина писал(а):
Юля писал(а):
Ольга писал(а):
Юля писал(а):
Сейчас дозвонилась до РПН.
Мне сказали, что необходимо в модуле природопользователя заполнить все (т.к. это отход с нулевым отходом). Я в экологии недавно, но только сейчас сообразила...там же вроде нет такого?!
Потом заявление, все документы от лаборатории, и обязательно расчет класса опасности (по 536 постановлению).
Кто-то путает либо РПН либо вы. Паспортизация на сайте ГКО gko.fsrpn.ru, а не в модуле. Ав сё остальное так как они сказали.
Альбина писал(а):
Юля писал(а):
Сейчас дозвонилась до РПН.
Мне сказали, что необходимо в модуле природопользователя заполнить все (т.к. это отход с нулевым отходом). Я в экологии недавно, но только сейчас сообразила...там же вроде нет такого?!
Потом заявление, все документы от лаборатории, и обязательно расчет класса опасности (по 536 постановлению).
скорее всего они имели в виду не в модуле природопользователя а в личном кабинете природопользователя
Да, у меня записано "модель природ.". Видимо и правда перепутали.
Цитата:
А как быть? :-( Нам подтвердили анализы и расчет 5 класс и заявлять данный отход 4 классом вообще не вариант, да и не может он быть ниже 5 класса.
Тоже интересно. У меня вот один отход более 95% камень(натуральный), остальное вода. Не думаю, что 4 класс.
думаю на такой состав реально получить 5 класс.
вот вот, а ФЦАО завернули и на сайте ГКО ответ звучит так: Заявленное наименование отхода имеет обобщенное значение. Камнеобработка - это процесс, в ходе которого натуральному природному камню придается требуемая фактура и форма. Необходимо конкретизировать наименование отхода, указав способ обработки. На основании изложенного установлено, что в представленных материалах недостаточно информации, чтобы отнести данный отход к заявленному классу опасности для окружающей среды.
Как мне в РПН пояснили я должна заново подать документы, группу оставить ту же, а наименование придумать сама для 5 класса %) *WRITE* ни чего не понимаю *WALL*
а в ФККО нет такого же отхода, но 4 класса? Может вам взять название с него , но подать на 5 класс. Видимо уточнить в название процесс обработки нужно... хотя по идее вроде они сами должны по вашим сведениям о происхождении отхода и т.п.... Каждый РПН по своему трактует. Можно посоветовать вам еще в другой РПН сдать (если у вас площадок несколько и они в разных регионах). Бывает что один РПН заворачивает, а другой без замечаний принимает.
Ребята, давайте жить дружно!
Ольга
Статус неизвестенОльга
[e-mail скрыт]
Россия
Написал 1950 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 56 −
#57[14653] 21 ноября 2017, 15:00
Альбина писал(а):
Ольга писал(а):
Альбина писал(а):
Юля писал(а):
Ольга писал(а):
Юля писал(а):
Сейчас дозвонилась до РПН.
Мне сказали, что необходимо в модуле природопользователя заполнить все (т.к. это отход с нулевым отходом). Я в экологии недавно, но только сейчас сообразила...там же вроде нет такого?!
Потом заявление, все документы от лаборатории, и обязательно расчет класса опасности (по 536 постановлению).
Кто-то путает либо РПН либо вы. Паспортизация на сайте ГКО gko.fsrpn.ru, а не в модуле. Ав сё остальное так как они сказали.
Альбина писал(а):
Юля писал(а):
Сейчас дозвонилась до РПН.
Мне сказали, что необходимо в модуле природопользователя заполнить все (т.к. это отход с нулевым отходом). Я в экологии недавно, но только сейчас сообразила...там же вроде нет такого?!
Потом заявление, все документы от лаборатории, и обязательно расчет класса опасности (по 536 постановлению).
скорее всего они имели в виду не в модуле природопользователя а в личном кабинете природопользователя
Да, у меня записано "модель природ.". Видимо и правда перепутали.
Цитата:
А как быть? :-( Нам подтвердили анализы и расчет 5 класс и заявлять данный отход 4 классом вообще не вариант, да и не может он быть ниже 5 класса.
Тоже интересно. У меня вот один отход более 95% камень(натуральный), остальное вода. Не думаю, что 4 класс.
думаю на такой состав реально получить 5 класс.
вот вот, а ФЦАО завернули и на сайте ГКО ответ звучит так: Заявленное наименование отхода имеет обобщенное значение. Камнеобработка - это процесс, в ходе которого натуральному природному камню придается требуемая фактура и форма. Необходимо конкретизировать наименование отхода, указав способ обработки. На основании изложенного установлено, что в представленных материалах недостаточно информации, чтобы отнести данный отход к заявленному классу опасности для окружающей среды.
Как мне в РПН пояснили я должна заново подать документы, группу оставить ту же, а наименование придумать сама для 5 класса %) *WRITE* ни чего не понимаю *WALL*
а в ФККО нет такого же отхода, но 4 класса? Может вам взять название с него , но подать на 5 класс. Видимо уточнить в название процесс обработки нужно... хотя по идее вроде они сами должны по вашим сведениям о происхождении отхода и т.п.... Каждый РПН по своему трактует. Можно посоветовать вам еще в другой РПН сдать (если у вас площадок несколько и они в разных регионах). Бывает что один РПН заворачивает, а другой без замечаний принимает.
У нас одна площадка и один РПН для нас. Это нам не РПН завернул, а Москва ФГБУ "ФЦАО", т.к. нолевки отправляют им.
Ольга
Статус неизвестенОльга
[e-mail скрыт]
Россия
Написал 1950 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 56 −
#58[14654] 21 ноября 2017, 15:04
Т.е. по сути дела вообще из каталога можно убрать нолевки, раз ими воспользоваться нельзя.
Юля
Статус неизвестенЮля
vjulia1994@yandex.ru
Россия
Написал 112 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 3 −
#59[14655] 21 ноября 2017, 15:22
Ольга писал(а):
Т.е. по сути дела вообще из каталога можно убрать нолевки, раз ими воспользоваться нельзя.
А может быть назвать, есть ведь код с 4 классом, с резкой связан, только убрать "Искусственные камни"? (34781191394).
Но если честно, я не понимаю..что придется и анализы переделывать? я просто там везде указывала название отхода, пробы которого сдавали, точно такое же, как и нулевое.
Ольга
Статус неизвестенОльга
[e-mail скрыт]
Россия
Написал 1950 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 56 −
#60[14656] 21 ноября 2017, 15:28
Юля писал(а):
Ольга писал(а):
Т.е. по сути дела вообще из каталога можно убрать нолевки, раз ими воспользоваться нельзя.
А может быть назвать, есть ведь код с 4 классом, с резкой связан, только убрать "Искусственные камни"? (34781191394).
Но если честно, я не понимаю..что придется и анализы переделывать? я просто там везде указывала название отхода, пробы которого сдавали, точно такое же, как и нулевое.
Документы лаборатории сказали не переделывать

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться.



© 2006—2024, ООО «Профессиональное издательство» — издательство журнала «Справочник эколога».
Воспроизведение, последующее распространение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения материалов с сайта разрешается правообладателем только с указанием гиперссылки на данный сайт, если не указано иное.