|
Поиск сообщений пользователя
Найдено 5 сообщений
 Елена[e-mail скрыт]
Россия, Санкт-Петербург |
|
да, формы ПОД отменены, как уже было сказано ранее.
Но
ст. 30 Федерального закона от 04.05.1999 N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" обязывает "Юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие стационарные источники, (...) осуществлять учет выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников, проводить производственный контроль за соблюдением установленных нормативов выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух"
Соответственно, чтобы не изобретать велосипед, удобнее использовать тем, что есть в наличии.
По поводу производственного контроля пользуемся для проверяющих следующей аргументацией:
1. контроль регламентируется планом-графиком, входящим в проект ПДВ, на основании которого Росприроднадзор выдал разрешение, а значит именно на этих условиях мы имеем право осуществлять выбросы.
2. если прописан контроль расчетным методом 1 раз/ 5 лет, то его осуществляет разработчик проекта ПДВ при инвентаризации выбросов.
3. заполнение ПОД-1 осуществляется по результатом инструментальных (лабораторных) замеров, то есть для источников, подлежащих лабораторному контролю в соответствии с планом-графиком с установленной в нем периодичностью. форма ПОД и заточена под это. я не представляю, что можно внести туда по контролю расчетным методом: ну, гипотетически, можно посчитать, используя программы разработчиков проектов ПДВ, учитывая параметры ГВС, по расходу материалов и с учетом времени работы источника, рассчитав на выходе концентрации ЗВ, выбрасываемых в атмосферу и внеся их в журнал. вы герой-эколог, если смогли это сделать.
4. контроль расчетным методом, если он прописан графиком чаще 1 раза/ в 5 лет мы показываем по контролю расхода топлива (у нас только котельные): то есть, показываем, что в отчетный период сжигается не больше, чем заявлено в проекте ПДВ и с соблюдением условий, которые прописаны в режимных картах.
5. ПОД-2 предполагается к заполнению, если заявлены мероприятия по охране атмосферного воздуха. если выбросы вписались в имеющуюся застройку, т.е нет превышений на ее границе (а иначе и не выдали бы разрешение на условиях ПДВ), то мероприятия проектом ПДВ обычно не предусматриваются. то есть, мы имеем право осуществлять выбросы без мероприятий, и ,соответственно, журнал не заполняем.
Да, слегка казуистика, но пока прокатывало. |
|
|
Елена[e-mail скрыт]
Россия, Санкт-Петербург
|
|
также нужно смотреть требования заказчика, которые он обычно прописывает в аукционной документации, в том числе возможность привлечения субподрядчика. |
|
|
Елена[e-mail скрыт]
Россия, Санкт-Петербург
|
|
ну, против лома нет приема. нужно вписываться в требования надзора.
да, выход - заплатить разработчику проекта ПДВ. |
|
|
Елена[e-mail скрыт]
Россия, Санкт-Петербург
|
|
в проекте указаны цифры для СО, углекислый газ - СО2, рассчитывается в соответствии с Приказом Минприроды России от 30.06.2015 N 300 "Об утверждении методических указаний и руководства по количественному определению объема выбросов парниковых газов организациями, осуществляющими хозяйственную и иную деятельность в Российской Федерации" - разъяснял Росприроднадзор |
|
|
Елена[e-mail скрыт]
Россия, Санкт-Петербург
|
|
В соответствии с разделом 4 «Методического пособия по расчету нормативов выбросов ЗВ в атмосферный воздух» ВНИИМ Атмосфера, редакция 2012 года необходимость в разработке мероприятий по регулированию выбросов в периоды НМУ обязательна только для предприятий 1 и 2 категории, небольшие предприятия, котельные обычно относятся к 3-4 категории.
Категория предприятия по воздействию его выбросов на атмосферный воздух (и на этом основании необходимости или исключении разработки мероприятий по регулированию выбросов НМУ) - вывод из расчетов в проекте ПДВ, обычно табл. 3.1 "Перечень загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу на существующее положение".
Если, согласно расчетам, предприятие относится к 1-2 категории, то да, нужно разрабатывать мероприятия. Не очень представляю, как это может сделать эколог подразделения, но можно почитать вышеуказанные рекомендации и другие документы, к которым там есть отсылка.
По идее это должен делать разработчик проекта ПДВ, но это значительно увеличивает стоимость работ. |
|
|
« Первая ← Пред.1
След. → Последняя (1) » |
![c[_]](https://ecolog-info.ru/images/ecolog-info.ru/doc_button.gif "Обмен документами")