Close
Логин:  Пароль: 
Поиск на форуме:
?
Журнал «Справочник эколога»
buhgalter-info.ru
kadrovik-info.ru
sekretar-info.ru
economist-info.ru

В ближайшую неделю день рождения празднуют:
Статус неизвестенАнастасия.

Посмотреть все

Поиск сообщений пользователя

Найдено 1 сообщение

oleg
Статус неизвестенoleg
[e-mail скрыт]
Написал 1 сообщение
Написать личное сообщение

Вопрос по плате за НВОС за 2016 год

Екатерина писал(а):
Дания писал(а):
Добрый день коллеги! я в замешательстве! мы офисное помещение, у которых кроме мусора ТБО, ртутных ламп, смета, ламп накаливания, нет других отходов. нужно ли нам вносить плату за НВОС и делать декларацию? хотя во многих документах прописано, что юр.лица, осуществляющие хоз.деятельсность исключительно на объектах 4 категории, плату за НВОС не вносят! заявку о постановке на учет мы также не оформляли, т.к. нам сказали, если нет стационарных источников и сбросов в сточные воды, то не нужно заполнять. хотелось бы услышать правильное мнение и от вас! спасибо большое откликнувшимся!
а вот тут кроется интересный юридический казус. тем, кому присвоили 4 категорию - платить не надо. А вот про тех, у кого вообще категории нет, ничего не сказано. То есть платить надо. Смотрите дальше - за что платить-то? стационарных источников нет, раздел 1 не ваш. Сброс в водные объекты? (тут еще целая гамма вариантов - кто-то платит, кто-то нет, в каждом регионе по-разному). Смысл в том, что некоторые регионы считают, что если у вас дождик прошел и стек свободно по рельефу, то сброса в водные объекты нет, платить не надо. Другие уверены, что дождик этот, загрязнившись от вашей деятельности на подведомственной территории, в итоге попадет все равно в какой-нибудь водный объект... а значит - платить надо. Это раздел 3 был. Остается 4 раздел отходы - тут попроще. Если у вас заключены договора на вывоз и утилизацию ртутных ламп, то тут вы как и все не платите. Просто показываете образование отхода,в декларации применяете коэффициент 0. Если у вас есть договор на вывоз ТКО с региональным оператором, то там в договоре указано, что они приняли этот отход в собственность, и по новому законодательству за эти массы платить не надо. Если оператора в вашем регионе (скорее всего) нет, то платить надо вам.
Деятельность РПН и МПР вокруг отходов построена с целью максимальных поборов в бюджет, получения ненужных лицензий и разрешений, а не уменьшение отходов в стране. Вот пример: https://profcement.ru/rpn/ Уже год боремся и решение суда есть, а только ответственности у чиновников никакой. Вот и новый ФККО сформирован для тех же целей, содержит гору нарушений 792 Приказа МПР, так например конкретных отходов нет, а группа есть. И при обращении сразу обратят Ваше внимание, что группа есть, пишите заявление на новый отход. Сам ФККО нужен, но без четкого определения "отхода" по 89-ФЗ, с термином "удаление", без нормативно-правого акта по переводу "отхода" в "продукцию", без упрощения внесения изменений в ФККО, а главное соблюдения положений 792 Приказа МПР и других нормативно правовых актов нормальной жизни у бизнеса с обращением отходов не будет и переработки отходов тоже.

#[12221] 21 июня 2017, 16:15
« Первая ← Пред.1 След. → Последняя (1) »
© 2006—2024, ООО «Профессиональное издательство» — издательство журнала «Справочник эколога».
Воспроизведение, последующее распространение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения материалов с сайта разрешается правообладателем только с указанием гиперссылки на данный сайт, если не указано иное.