О безопасных объектах НВОС

Уточняю. Я начинал эту тему для того, чтобы в принципе разобраться, могут ли существовать объекты выбросов вне оговоренных постановлением 1-4 категорий. Думаю, что могут. Но, исходя из того же постановления этого не следует! Теперь конкретнее о химчистке. Да, этот вопрос меня интересует, поскольку я и бухгалтер и "эколог" у индивидуального предпринимателя, владельца химчистки. И конкретный вопрос Тамаре. Как я понял, у Вас серьезное предприятие отнесенное ко 2 категории опасности. При этом Вы же, наверное, указали при регистрации либо "площадной" либо "точечные" источники выбросов. Скажите, Вы уверены, что на вопрос дотошного инспектора (не дай Бог, конечно!): "А что это у Вас за труба? (это про вытяжку из химчистки). А что это за запах из неё? А почему Вы тот источник выбросов не указали при регистрации объекта НВОС?" и т.д., и т.п. Найдете, что ему ответить? Я на такой вопрос ответа не нахожу.

О безопасных объектах НВОС

Цитата:"У меня есть химчистка на перхлорэтилене на территории предприятия - но у меня точно, не она определяет категорию. У нас по коду ОКВЭД - сразу стало понятно,что, и кто мы. Территорию предприятия ставила на постановку на учет как объект негативного воздействия." Не совсем понятно, какой ОКВЭД и что из него стало ясно?

О безопасных объектах НВОС

Ольга, спасибо за разъяснение. Жаль, что никто из владельцев (экологов) химчисток не откликнулся. Было бы интересно знать, как обстоят дела у них. А технологический процесс у всех примерно одинаковый: машины для сухой чистки, работающие на перхлорэтилене по замкнутому циклу, пятновыводка и покрасочная кабина (со своим фильтром!). Какие-то выбросы, конечно, есть. Видно без инвентаризации не обойтись, а это лишние расходы. Я собственно почему так тщательно пытаюсь разобраться в этом вопросе. Есть горький опыт такого плана. Если у кого есть миникотельная для отопления своего помещения, тот поймет. Так вот, инвентаризация выбросов и получение разрешения на них обходятся в 45 -50 тысяч рублей. Разрешение дается на 5 лет, потом ещё 50 тыс.рублей. Кроме того, ежегодно необходимо определять фактический выброс - это ещё 30 тыс.руб. И вот самое интересное (!) - СУММА годового ПЛАТЕЖА за выбросы от такой котельной составляет 10 рублей! (именно рублей, а не тыс.рублей). То есть разрешение на выбросы обходится в 5 000 раз дороже, чем стоимость самих выбросов! Есть в этом какая-нибудь логика? Думаю, что - нет.

О безопасных объектах НВОС

Спасибо всем за участие в обсуждении темы. Есть интересная статья "УДАСТСЯ ЛИ ПОСТАВИТЬ НА УЧЕТ ОБЪЕКТ, ОКАЗЫВАЮЩИЙ НВОС, КОТОРЫЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОТНЕСЕН К I–IV КАТЕГОРИИ?" в журнале «Справочник эколога» №8 2017. Прошло полгода после её выхода в свет, а тема как была "больная" так и осталась. То есть, бывают ли объекты НВОС условно говоря 5-й категории опасности, и можно ли с этим разобраться самостоятельно, не прибегая к дорогостоящим лабораторным исследованиям - вопрос открытый и законодательно не разъяснен. Или я не прав?

О безопасных объектах НВОС

Цитата:

Постановка на учет зависит от выбросов, сбросов, а выбросы и сбросы подразумевают нормирование)
Все зависит от технологического процесса) я не знаю как работает хим.чистка и что может содержать пар, выходящий из вент.трубы на улицу, кроме воды.
Однажды, здесь на форуме, видела информацию о том, что какую-то организацию обязали считать выбросы от туалета с выгребной ямой. Я, надеюсь, что это была шутка. А иначе далеко зайти можно: считать от курилки выбросы, от туалета и т.п.

О безопасных объектах НВОС

А если химчистка расположена в помещении, арендуемом в капитальном здании, принадлежащем арендодателю?

О безопасных объектах НВОС

Спасибо! Кое-что прояснилось. Не совсем понял Ваше замечание про химчистку: "Но не факт, что требует нормирования." Наверное, не "нормирования", а постановки на учет, как объекта НВОС? А от каких факторов это зависит?

О безопасных объектах НВОС

Ольга! Если здесь ключевое понятие "производственный/технологический процесс", то с этим тоже надо разбираться. Например, вытяжка из химчистки, которая ничего не производит, а лишь оказывает "услуги населению". Это объект НВОС, или нет?

О безопасных объектах НВОС

Уважаемые коллеги! Из Постановления 1029 от 28/09/2015г не могу понять, есть ли вообще объекты выбросов в атмосферу, которые не попадают ни под одну из категорий этого Постановления? Например, "курилка с вытяжкой в общественном здании". Очевидно, что какой-то вред ОС она наносит. Но какой? Выбросы гораздо меньше 10 тн/год, опасных и радиоактивных веществ нет. Согласно Постановления 1029 - это объект 4 категории и его следует внести в госреестр! Все правильно, или я в чем-то ошибаюсь? А Вы, владельцы зданий с такими "курилками" внесли их в госреестр? Думаю, что таких "отчаянных" ребят найдется не много. Вопрос: "Ставить на учет такие "курилки" или подобные им стационарные объекты выбросов с минимальным вредом, наносимым ОС, или НЕ ставить?" Если нет, то на каком основании?