|
Поиск сообщений пользователя
Найдено 103 сообщения
|
Tamara писал(а): В декларации по плате НВОС фактический выброс в тоннах/год!
В отчете ПЭК - по протоколам проведенных замеров в г/с столбцы 7 и 8 (по отчету прошлого года).
В нашем регионе просят указывать не только по проведенным замерам, но и полученные расчетным методом. А В графе "дата отбора проб" указывать любую дату( либо дату, когда брали исходные данные), а в примечаниях отображать, что расчетный методом получен показатель.
Здесь возможно зависит от региона в данном случае. |
|
|
|
|
Tamara писал(а): Декларация по плате и отчет по ПЭК -Отчетность разная и не надо их сравнивать!
В декларации масса по веществам загр. и отходам в т/год.
В отчете ПЭК масса по веществам загр. в г/с и отходам в т/г.
Я согласна с Вами, что эти два документа выходят абсолютно разные. И я бы их сравнивать ни в коем случае не хотела, если бы не вынуждали это делать Правила исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, а именно - для объектов 3 категории.
Ведь, согласно Правилам, показатели поданные в отчете ПЭК по источникам и веществам, будут являться нормативами для ЗВ 3 и 4 кл опасности.
Следовательно, как принимать за нормативы значения из ПЭК, если это абсолютно разные отчетности, в которой отличаются единицы измерения показателей( ПЭК-г/с; Декларация- т/год); А также перечень загрязняющих веществ и источников ( в Декларации - все ЗВ подлежащие нормир., в ПЭК - согласно Приказа №74, не првышающие 0,1 ПДК м.р. на границе по результатам рассеивания)
Для объектов 2 категории и 1 все абсолютно понятно, что там принимают за нормативы Декларацию(КЭР) или ранее действующие разрешения(в комплексе), а у объектов 3 категории выходит вот такая вышеописанная ситуация.
И вот как тут не сравнивать эти две отчетности, Tamara? Я и не буду, конечно, за норматив принимать отчет ПЭК в данном случае, а брать за норматив действующее Разрешение на выброс, но я понимаю, что я ухожу от Правил. Ведь там ни слова не говорится, что у объектов 3 категории, у которых действующее разрешение полученное до 2019 года могут принимать за норматив его. |
|
|
|
|
Инна писал(а): Елена писал(а): Подскажите, пожалуйста, 3 категория, плату за вещества 1,2 класса как считать? в пределах ПЭК, или в 25-кратном размере? Запуталась совсем.У нас есть инвентаризация 2019 года, расчет нормативов, который не согласован с росприроднадзором. В прошлом году считала, что в пределах ПЭК, а тут внимательно вчиталась в статью:
Статья 16.3. Порядок исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду
[...]
8. При исчислении платы за негативное воздействие на окружающую среду юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах III категории, объем или масса выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ, указанные в отчете об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля, признаются осуществляемыми в пределах нормативов допустимых выбросов, нормативов допустимых сбросов, за исключением радиоактивных веществ, высокотоксичных веществ, веществ, обладающих канцерогенными, мутагенными свойствами (веществ I, II класса опасности).
Как быть с этой фразой:за исключением радиоактивных веществ, высокотоксичных веществ, веществ, обладающих канцерогенными, мутагенными свойствами (веществ I, II класса опасности)? Что она подразумевает?
Почитайте письмо Письмо Минприроды от 27.01.2021 N12-50/825-ОГ «Об объектах III категории»!!!
а что тут читать в их письме, недающее никакого разъяснения в данной ситуации, а лишь просто "выкопировка" законодательства.
А то, что согласно требованиям к содержанию программы производственного экологического контроля (ПриказМинприроды №74), план-график контроля источников выброса составляется и учитываются не все ЗВ, а в декларации о плате требуется указывать все ЗВ подлежащие нормированию?! - никакого от них толкового разъяснения нет. |
|
|
|
|
Мария писал(а): Добрый день! Подскажите пожалуйста эти приложения к пр. 721 ведутся нарастающим если в 1 кв 10 тонн, во 2 кв 15, то в журнале за 2 кв который я заполняю в июле я ставлю 25 тонн я так понимаю? или все же 15?
Что значит с нарастающим?
Они заполняются ежеквартально. Если у вас наличие отходов на начало 1 квартала(графа 1 и/или 2),например, 5 т, а также образовалось за данный квартал(графа 3), еще 5 т. и при этом не было никакой утилизации/размещения, то наличие на конец квартала определенного отхода составит 10 т(графа 15 и/или 16). Соответственно, это значение - 10 тон. пойдет автоматически в графу 1 и/или 2 при заполнении 2 квартала.
А если бы у Вас была бы утилизация/размещение, т.д. в 1 квартале данного отхода, в каком-либо объеме, например 10 тонн, то и в графе 15 и/или 16 было бы, соответственно, 0. И при заполнении 2 квартала наличие на начала квартала тоже бы составило нуль. |
|
|
|
|
Цитата: Tamara писал(а): Екатерина!
А можете наименование написать НПА по ртутным лампам...
Постановление Правительства РФ от 28.12.2020 N 2314 "Об утверждении Правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде"
Ранее действовал Постановление Правительства РФ от 3 сентября 2010 г. N 681.(сейчас - утратил силу).
Ранее: п.20.ПП №681 "Обезвреживание ртутного загрязнения может быть выполнено потребителями отработанных ртутьсодержащих ламп (кроме физических лиц) самостоятельно с помощью демеркуризационного комплекта, включающего в себя необходимые препараты (вещества) и материалы для очистки помещений от локальных ртутных загрязнений, не требующего специальных мер безопасности при использовании".
Сейчас: п.8.ПП №2314 "В случае загрязнения помещения, где расположено место накопления отработанных ртутьсодержащих ламп, парами и (или) остатками ртути лицом, организовавшим места накопления, должно быть обеспечено проведение работ по обезвреживанию отходов отработанных (в том числе поврежденных) ртутьсодержащих ламп с привлечением оператора на основании договора об оказании услуг по обращению с отходами."
А про то, что самостоятельными силами в новых правилах ни слова
Как Вы все-таки считаете, стоит теперь запретить использование демеркуризационного набора в случае повреждения и загрязнения ртутными лампами помещения? А только лишь оставить привлечение сторонних организаций для осуществление этого?
Или стоит понимать, что демеркуризационный набор не обезвреживает же отход или пары ртути, а лишь помогает собрать и очистить загрязненый участок от ртути. И для этого определенного обучения и лицензия не требуется.
Пересматриваю инструкцию и запусталась: стоит исключать или не стоит использование демеркуризационного набора   |
|
|
|
|
Tamara писал(а): Ранее запрещено было передавать пищевые отходы населению на корм... Я вот что имела ввиду...
СанПиН 42−128−4690−88, который регулировал данный вопрос, в настоящее время не действует.
Если нет в иных отраслевых НПА ограничений по этому, то думаю, что можно. |
|
|
|
|
Tamara писал(а): Доброе!
Вы это делаете законно? Этот отход должен идти на размещение.
Вы можете показать что на утилизацию, но тогда у вас должен быть хотя бы договор подтверждающий, что этот отход вы продали/передали
А почему же не законно? Если это 5 класс опасности, то лицензия на обращение не требуется той стороне,которая принимает и в итоге реально использует(утилизирует).
Здесь только требуется, как Tamara уже сказала, какой-то документ подтверждающий передачу(Договор,акт или иное что-то), дабы доказать факт передачи, а не размещения его где-то несанкционированно.
Может Вам, Ирина, составить какой-то Акт с физ лицом о передачи данного отхода. А лучше с составлением Договора о безвозмездной основе. Но тут лучше переговорить с юридическим отделом и бухгалтерией. |
|
|
|
|
Tamara писал(а): Екатерина!
А можете наименование написать НПА по ртутным лампам...
Постановление Правительства РФ от 28.12.2020 N 2314 "Об утверждении Правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде"
Ранее действовал Постановление Правительства РФ от 3 сентября 2010 г. N 681.(сейчас - утратил силу).
Ранее: п.20.ПП №681 "Обезвреживание ртутного загрязнения может быть выполнено потребителями отработанных ртутьсодержащих ламп (кроме физических лиц) самостоятельно с помощью демеркуризационного комплекта, включающего в себя необходимые препараты (вещества) и материалы для очистки помещений от локальных ртутных загрязнений, не требующего специальных мер безопасности при использовании".
Сейчас: п.8.ПП №2314 "В случае загрязнения помещения, где расположено место накопления отработанных ртутьсодержащих ламп, парами и (или) остатками ртути лицом, организовавшим места накопления, должно быть обеспечено проведение работ по обезвреживанию отходов отработанных (в том числе поврежденных) ртутьсодержащих ламп с привлечением оператора на основании договора об оказании услуг по обращению с отходами."
А про то, что самостоятельными силами в новых правилах ни слова |
|
|
|
|
Tamara писал(а): У нас -нет подробных приказов, где перечисляются НПА по отчетам, отчетам, поэтому и приказы не пересматривались.
А в связи с изменениями в части требований по отработанным ртутным лампам, пересматриваем инструкции(правила и др.)?
Главное изменение: необходимо исключение использования своими силами демеркуризационного набора, в случае битья ртутных ламп.
Ранее в правилах позволялось это и не являлось обезвреживанием, на которое требуется лицензия. А сейчас следует это лучше исключить, как я понимаю. |
|
|
|
|
Tamara писал(а): в 2021году новые правила вступают в силу в области учета в области обращения с отходами заместо 721 приказа, теперь будет №1028 от 08.12.2020
Скажите, пожалуйста, а Вы Инструкции, приказы в связи с этим пересматривали? |
|
|
|
|
Ирина писал(а): Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Наше предприятие занимается обслуживанием и эксплуатацией газовых котельных с содержанием транспортной службы, службы строителей, электриков и т.п. Отходы мы размещаем на территории каждой службы не более трех-шести месяцев, далее утилизируем, передаем в специализированную организацию. Согласно п. 8 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ, в случае накопления отходов в целях утилизации или обезвреживания в течение одиннадцати месяцев со дня образования этих отходов плата за их размещение не взимается. Один начальник наш говорит, что не должны платить. А другой, что должны платить за передачу размещенного даже на месяц отхода. Вопрос: должны мы платить или нет за размещение? Если даже должны, то за что? Коэффициент в декларации "ноль" не зря прописан к ставке платы за отходы, накопленные и утилизированные в течение 11 месяцев. То, что мы отразили по отходам должны умножить на ноль и не платить за отходы вообще?
Добрый день.
Забудьте слово "размещение".
Так как согласно ФЗ №89 размещение отходов - хранение и захоронение отходов. А для этого нужна соответствующая лицензия.
Вы вправе накапливать в течении 11 месяцев отходы. Далее вы должны их либо передать лицензированной организации на утилизаци или размещение отходов, либо самостоятельно утилизировать отходы, если у Вас имеется на то право(Лицензия).
Если Вы данный отход передали на размещение, то платите Вы за размещение(за иключением отходов ТКО). ЕСли передали/самостоятельно утилизировали отходы, то платить за это не надо, т.к. никакого негативного воздействия и нет при этом. |
|
|
|
|
Юлия писал(а): Дорогие коллеги!Доброе утро! Сегодня сутра пришло сообщение от нашего юриста, у меня доступ к консультанту плюс закрыт,это взято с этого источника!
С января паспорта отходов I-IV классов опасности оформляют по-другому
Минприроды опубликовало порядок паспортизации отходов производства и потребления I - IV классов опасности. С января он заменит действующие правила. Рассмотрим главные новшества. Их нужно учитывать юрлицам и ИП, образующим такие отходы.
Документы, по которым определят вид отходов (по федкаталогу), нужно будет хранить пока действует паспорт.
Если отходы есть в федкаталоге, оформлять на них паспорт потребуется по одной форме, если нет - по другой. В последнем случае сделать это надо не позднее 30 календарных дней со дня получения сведений о том, что Росприроднадзор подтвердил вид и класс опасности отходов. Затем такой паспорт нужно заменить тем, который составляют в случае, если отходы есть федкаталоге. Срок - 30 календарных дней с даты его пополнения (о ней ведомство сообщит письменно).
Переоформлять паспорта отходов из этого каталога должны:
- юрлица - при реорганизации, изменении наименования или адреса места нахождения;
- ИП - при смене места жительства, Ф.И.О., реквизитов документа, удостоверяющего личность.
Если паспорт не составить, придется уплатить штраф:
- должностным лицам - от 20 тыс. до 40 тыс. руб.;
- ИП - от 40 тыс. до 60 тыс. руб.;
- юрлицам - от 200 тыс. до 350 тыс. руб.
Отметим, в конце декабря Минприроды опубликовало ряд документов об отходах, например порядок их учета и порядок разработки и утверждения нормативов их образования и лимитов на размещение.
Документ: Приказ Минприроды России от 08.12.2020 N 1026
Кто то уже делал эту процедуру?Я первый год работаю в организации и впервые с этим столкнулась, можете проконсультировать?Как долго делать и могу лия делать отчёт пока паспорта не готовы?
Ни в ком случае без паспорта на отход вы не можете: ни вносить в журнал учета отходов ( в 2021 году уже согласно Приказом Минприроды России от 08.12.2020 N 1028, ни в отчетах показывать.
Первым этапом при образовании отхода - является его паспортизация. Определяете химический / компонентный состав отхода (результаты количественного химического анализа аккредитованной лабораторией, ТУ,ГОСТы,письма производителей) И заполняете по форме приказа Минприроды России от 08.12.2020 N 1026. И после этого только можете вносить в журнал учета и отчитываться по отходу.
Паспорт вы можете спокойно сделать самостоятельно. Если компонентный/химический состав в ГОСТах,ТУ и письме производителя и т.д. не найдете, чтобы подтвердить его состав, то придется заключить договор с аккредитованной лабораторией на определение хим состава данного отхода.
В принципе, все это быстро делается. с учетом того, что отправлять теперь паспорта в уведомительном порядке не нужно и ждать какого-либо подтверждения.
Я понимаю, что сейчас все утверждается внутри предприятия и не согласуется, не направляется в РПН.
Лаборатории хим анализ делают достаточно быстро, а если "формально", то в день после оплаты вышлют уже результаты. и с даты Результата можно утверждать паспорт отхода. |
|
|
|
|
Tamara писал(а): Методики собираются отменить с 01.01.2021, но не факт. Иначе правовой и экологический коллапс...
Сейчас считайте по тем методикам которые применены в ваших ПДВ и т.п.
Так а какие значения принимать за фактические, а какие за нормативы?
Если брать за фактические значения из результатов отчетного периода в рамках ПЭК,указанные в г/с, то как переводить их в тонны в год? По какой методике? простой, математической? То это данные будут совершенно неверными. Ведь мощность работы источника в течении года всегда разная, а то... вообще может не работать. Например, работа котла.
Ранее в ПДВ расчет от источника выброса осуществлялся отдельный: брались исходные данные работы источника при максимальных мощнастях и рассчитывалось в г/с; и отдельно рассчитывался выбросы тонны в год( брали исходные данные а год).
А как все-таки сейчас действовать, с учетом, что в Программе ПЭК учитываютсяи подлежат контролю не все источники и загр вещства. А в Декларации о плате необходимо учитывать все, при этом брать данные ПЭК...
Вроде два отдельно разных отчета, но один (декларацию) без другого(отчета ПЭК) получается вообще не сдать без нарушений. |
|
|
|
|
Татьяна писал(а): eco_pchelka писал(а): Если мы обратимся к постановлению №1029 раздел IV, п.6, пп. а), то в вашей ситуации на мой взгляд ошибочно относить объект к IV категории. По идее у вас должна быть III. Возможно стоит направить официальное письмо с просьбой дать разъяснение в сложившейся ситуации. Иначе могут возникнуть вопросы у контролирующих органов в будущем.
Также есть письмо-разъяснение РПН, в котором указано, что такой объект может быть 4 категории.
А не могли бы Вы приложить письмо- разъяснение.
Очень интересно почитать на что они ссылаются.
Может у всех есть такая возможность понизить категорию)) |
|
|
|
|
|
Тоже соглашусь с вышесказанным.
Например, лампы ртутные, ртутно-кварцевые, люминесцентные, утратившие потребительские свойства (если используете ртутные). Либо светодиодные.
Данный отход не отнести к медицинским... Я бы советовала сделать некую инвентаризацию по образованию отходов у Вас на предприятии. И разграничить: какие можно отнести к мед. отходам, а какие напрямую не связаны с образованием в результате мед деятельности.
Те, что не совсем относятся к мед отходам - регулировала бы на основе ФЗ №7, №89. |
|
|
|
![c[_]](https://ecolog-info.ru/images/ecolog-info.ru/doc_button.gif "Обмен документами")
