|
Поиск сообщений пользователя
Найдено 873 сообщения
|
Виктория писал(а): У нас он старый очень был, станцию консервировали и его тоже хотели, узнаю Хорошо, если можно как можно быстрее. Спасибо |
|
|
|
Виктория писал(а): У нас был вроде как, его хотели списать с баланса правда, а что значит паспорт? он либо у механика либо у начальника цеха, я не знаю как у вас |
|
|
|
Виктория писал(а): У нас был вроде как, его хотели списать с баланса правда, а что значит паспорт?
Просто обычный технологический паспорт, из чего состоит станок и так далее, Очень попрошу найдите паспорт если у вас есть |
|
|
|
Добрый день! Помогите, нужен паспорт на данный токарный станок, есть у кого? |
|
|
|
Марина писал(а): Альбина, программку скачала. Спасибо! Но дело в том, что у нас в выбросах нет веществ, по которым идет расчет в программке... У нас нет котельной и пр. оборудования от которого выделяются, указанные в программке, вещества... Просто чтоб не было пустой строчки пишите ноль, они то может думают что вы забыли и т.д. |
|
|
|
Антонина писал(а): Подскажите, что то я совсем запуталась.
Если у нас идет по нормативам образование отхода, например, "аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные с электролитом", 2.091 т в год, а по факту образованно 0, то какое количество мы указываем в отчете? 0 |
|
|
|
Любовь писал(а): Подскажите пожалуйста, кто сталкивался с такой ситуацией, получен отказ в согласовании ПНООЛР из-за отсутствия прямых договоров на обезвреживание отходов. Например, отработанные аккумуляторы передаем организации, имеющей лицензию на сбор и транспортировку. Прикладываем договор между транспортировщиком и аккумуляторным заводом, которому они в дальнейшем передаются на обезвреживание. Транспортировщик-это,как правило, магазин, занимающийся реализацией аккумуляторных батарей (представитель завода). Аккумуляторный завод работает только со своими поставщиками (представителями), со всеми подряд природопользователями договоры не заключает, так как это небольшие объемы. Как в данной ситуации согласовать ПНООЛР? Насколько правомерно требование РПН?
У многих сейчас такая проблема |
|
|
|
Пeтр писал(а): Анастасия писал(а): Добрый день! Возвращали ли кому отчет на доработку? Просто некоторые цифры перепутала и поставила не там где надо! Что может быть за это? ст.8.5 КоАП РФ Сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке данных, полученных при осуществлении производственного экологического контроля, информации, содержащейся в заявлении о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, декларации о воздействии на окружающую среду, декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, отчете о выполнении плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до шести тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
Сдайте новый техотчет с пояснительной о том, что Вы по нечаянности допустили опечатку...
Спасибо, сейчас позвонила сказали вроде согласовали |
|
|
|
Добрый день! Возвращали ли кому отчет на доработку? Просто некоторые цифры перепутала и поставила не там где надо! Что может быть за это? |
|
|
|
Галина писал(а): Из прроекта ФЗ "О внесении изменений..... в ФЗ 89:
2)пункт 1 статьи 9 дополнить словами «за исключением утилизации отходов I – IV классов опасности, образующихся в результате осуществления деятельности того же индивидуального предпринимателя или юридического лица, который осуществляет утилизацию отходов I – IV классов опасности»;
Видимо, заниматься утилизацией своих отходов можно будет без лицензии. Хорошо-бы... Подождем.
Пришлите этот проект пожалуйста а то я его ищу ищу и не могу найти |
|
|
|
Arseniy писал(а): ну так а что? вышел на форум, не листая странички, не думая, не ища нужную информацию, написал вопрос и все, получил ответ! Праально, так и надо!
Правильно, когда ты вообще не читал, а когда ты открывал закон и просто не понимаешь суть некоторых предложений, ты задаешь вопрос. |
|
|
|
Пeтр писал(а): Сейчас все надзорщики, в соответствии с ФЗ-294 разрабатывают проверочные листы (списков контрольных вопросов) которые будут направляться с приказом. Я видел проект контрольных вопросов, в нем просто из природоохранного законодательства все статьи с требованиями извлекли и чуть переделали, чтоб вопрос получился...Например - имеются ли у лиц, которые допущены к сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, документы о квалификации, выданные по результатам прохождения профессионального обучения или получения дополнительного профессионального образования, необходимых для работы с отходами I - IV классов опасности?
Можно открыть все наши законы, найти где прописаны требования и отвечать самому себе на вопросы - надо ли нам это, если надо- то, есть ли у нас это, если нету -что нам сделать, чтобы это появилось...
Зачем вы тогда здесь на форуме? Если каждый может открыть закон? |
|
|
|
Пeтр писал(а): По закону, планово проверяется юридическое лицо со всеми филиалами и и структурными подразделениями за один раз. По отдельности возможно проведение внеплановой проверки, например по обращению граждан иль ещё кого...
Вот я про это и хотела узнать, могут ли на них отдельно список составлять или когда проверяют нас (т.е. юр лицо) следовательно они проверять должны и ОП |
|
|
|
Пeтр писал(а): Не надо лениться, надо читать! 294-Фз "о защите юр лиц и др. при проведении проверок...сокращенно " вам в руки, хороший закон. Там все подробно описано. Очень рекомендую изучить сей закон, при проверках очень помогает....
Никто не лениться, его я читала, но немного не понятно, я поэтому и задала вопрос из закона, что мне не понятно |
|
|
|