|
Поиск сообщений пользователя
Найдено 33 сообщения
|
Татьяна писал(а): eco_pchelka писал(а): Если мы обратимся к постановлению №1029 раздел IV, п.6, пп. а), то в вашей ситуации на мой взгляд ошибочно относить объект к IV категории. По идее у вас должна быть III. Возможно стоит направить официальное письмо с просьбой дать разъяснение в сложившейся ситуации. Иначе могут возникнуть вопросы у контролирующих органов в будущем. Также есть письмо-разъяснение РПН, в котором указано, что такой объект может быть 4 категории.
В вашем случае два варианта развития событий: оставлять все как есть и надеяться, что в случае проведения проверки инспектор не увидит в данной ситуации ошибок, либо подготовить материалы для актуализации сведений по промплощадке и направить их в контролирующий орган на рассмотрение. Как мы знаем, у каждого все равно будет свой взгляд на данный вопрос, даже мнение инспекторов может различаться между собой. |
|
|
|
Если мы обратимся к постановлению №1029 раздел IV, п.6, пп. а), то в вашей ситуации на мой взгляд ошибочно относить объект к IV категории. По идее у вас должна быть III. Возможно стоит направить официальное письмо с просьбой дать разъяснение в сложившейся ситуации. Иначе могут возникнуть вопросы у контролирующих органов в будущем. |
|
|
|
Соглашусь, что в данном случае отходы профилактория как отходы санатория, базы отдыха не могут полностью быть отнесены к медицинским, потому как ваша организация осуществляет не только лишь медицинские услуги. |
|
|
|
Добрый день. Правильно ли я понимаю, что на данный момент юридически неправомерно заключение договора напрямую не с региональным оператором, а с мусоровывозящей организацией, у которой в свою очередь есть такой договор с оператором? |
|
|
|
По законодательству для каждого образующегося отхода необходимо подтверждение, что он относится к тому или иному классу опасности. Для 1-4 классов опасности это КХА и паспорт, для 5 класса - биотестирование. Я лично не проводила такие анализы, но работала с протоколами биотестирования. |
|
|
|
Что имеется в виду? Надо ли проводить тестирование таких отходов или же проводили его конкретно мы самостоятельно? |
|
|
|
Ruml31 писал(а): eco_pchelka писал(а): Не обязательно. Юридически правомерны оба варианта: и когда вы продлеваете срок действия текущего договора и в том случае, когда срок действия закончился. Спасибо) подскажите, для заключения доп.соглашения, лучше обзвонить контрагентов или написать им письмо с данным вопросом?
В данном случае уместны и официальные уведомления и звонки. Сами знаете, в наше время любая информация может быстро затеряться, а потом возникнут неудобные ситуации. Поэтому с вашей стороны необходимо сделать всё то, что потом не оставит крайним. |
|
|
|
Не обязательно. Юридически правомерны оба варианта: и когда вы продлеваете срок действия текущего договора и в том случае, когда срок действия закончился. |
|
|
|
Начинающий эколог писал(а): eco_pchelka писал(а): Константин, это все понятно, но в случае с объектами 1 и 2 категории нормативы образования отходов все равно рассчитываются и утверждаются в рамках КЭР и ДВОС. , здравствуйте, мы подали двос без разработанных нормативов образования отходов, декларацию приняли. В разделе 6, указывали отходов за предшествующий год. Получается, что разработка нормативов образования отходов, не обязательна? А обязательна только предприятиям 2 категории, которая планирует получить кэр?
И насколько я понимаю рпн сейчас не согласовывает данные нормативы
Добрый день. На данный момент отдельно нормативы образования отходов не утверждаются ни для каких предприятий, вы предоставляете расчетные данные в соответствующем разделе разрабатываемого вашим предприятием КЭР или ДВОС (зависит от категории вашего объекта), и далее подаете разработанный документ в контролирующий орган, который в последствии и установит для вашего предприятия нормативы по всем видам негативного воздействия. |
|
|
|
Константин, это все понятно, но в случае с объектами 1 и 2 категории нормативы образования отходов все равно рассчитываются и утверждаются в рамках КЭР и ДВОС. |
|
|
|
Екатерина писал(а): так в том и дело, что ей нужно обучение, но не по отходам, а по программе для руководителей и специалистов общей. я говорю о том, что обучение по отходам не нужно.
Тогда да, я как раз про эти курсы и имела в виду, но не смогла грамотно выразиться. |
|
|
|
Екатерина писал(а): ошибаетесь. обучение такое нужно при видах деятельности, подлежащих лицензированию. ранее была формулировка при обращении с отходами. ее уже нет.
Но если обратиться к закону, то ст. 73 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» гласит, что: Цитата: Руководители организаций и специалисты, ответственные за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, должны иметь подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности.
В данном случае, если у автора темы не было вообще никакого образования экологического, как я поняла, разве такие курсы не требуются. Ведь по профессии человек не эколог. |
|
|
|
У нас в данном случае РПН требует справки, заверенные предприятием, где указаны исходные данные, которые вы брали для расчетной части. Т.е. например среднесписочная численность сотрудников, количество списанных ламп, оргтехники и т.д. |
|
|
|
Екатерина писал(а): у вас не только отходы. обучение вам это нужно было только если у предприятия есть или планируется лицензия на отходы. у элсетей как правило ее нет, она не нужна обычно. обучение вам нужно как специалисту в области экологии.
для определения, что вам нужно организовать, отталкивайтесь от своей категории.
Если я не ошибаюсь, обучения также требуется на предприятии лицам, непосредственно связанным с отходами. В данном случае оно как раз таки уместно. |
|
|
|
Ну скорей всего вам отказ на паспорт по той простой причине, что данный вид отхода у вас еще "не образовался", раз не началась эксплуатация производства. |
|
|
|