Close
Логин:  Пароль: 
Поиск на форуме:
Расширенный поиск
Журнал «Справочник эколога»
buhgalter-info.ru
kadrovik-info.ru
sekretar-info.ru
economist-info.ru

В ближайшую неделю день рождения празднуют:
Статус неизвестенНатали, Статус неизвестенЕвгения.

Посмотреть все

RSS

Лицензия на утилизацию отходов

Рубрика: Обращение с отходами
Ответов: 1

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

Андрей
Статус неизвестенАндрей
andymanzhos@yandex.ru
Россия, Омск
Написал 1 сообщение
Написать личное сообщение

Репутация:
+ 0 −
#1[26172]  17 апреля 2020, 14:04
Оценок нет
Добрый день, Росприроднадзор отказал в выдаче лицензии, подробно ничего не изложил в решении об отказе, однако устно суть сводиться к тому, что они считают, что Утилизация может быть только тогда, когда из получаемых полезных компонентов - именно само (наше) предприятие производит какие-либо товары(продукты). Мы же считаем что производим рекуперацию, у нас по факту получается сечка медного провода (медь) а дальше мы намерены например ее реализовывать тому, кому необходимо, на другие предприятия. Т.е. мы не согласны с тем, что рекуперация имеет место только если само предприятие затем производит новый продукт из полезного компонента. Никаких четких указаний ни в законе, ни в каких то регламентах на это счет нет. Более того ГОСТ 30772-2001, говорит о том, что такое рекуперация. Там тоже нет такого пояснения, что именно ты должен производить какой-то новый продукт из извлеченных полезных компонентов. Кто прав?
Ольга
Статус неизвестенОльга
[e-mail скрыт]
Россия
Написал 1950 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 56 −
#2[26175] 21 апреля 2020, 11:48
Андрей писал(а):
Добрый день, Росприроднадзор отказал в выдаче лицензии, подробно ничего не изложил в решении об отказе, однако устно суть сводиться к тому, что они считают, что Утилизация может быть только тогда, когда из получаемых полезных компонентов - именно само (наше) предприятие производит какие-либо товары(продукты). Мы же считаем что производим рекуперацию, у нас по факту получается сечка медного провода (медь) а дальше мы намерены например ее реализовывать тому, кому необходимо, на другие предприятия. Т.е. мы не согласны с тем, что рекуперация имеет место только если само предприятие затем производит новый продукт из полезного компонента. Никаких четких указаний ни в законе, ни в каких то регламентах на это счет нет. Более того ГОСТ 30772-2001, говорит о том, что такое рекуперация. Там тоже нет такого пояснения, что именно ты должен производить какой-то новый продукт из извлеченных полезных компонентов. Кто прав?
Вы правы. Пусть ссылку кинут, в связи с чем отказ. а так это лишь их мнение.
« Первая ← Пред.1 След. → Последняя (1) »

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться.



© 2006—2024, ООО «Профессиональное издательство» — издательство журнала «Справочник эколога».
Воспроизведение, последующее распространение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения материалов с сайта разрешается правообладателем только с указанием гиперссылки на данный сайт, если не указано иное.