Close
Логин:  Пароль: 
Поиск на форуме:
Расширенный поиск
Журнал «Справочник эколога»
buhgalter-info.ru
kadrovik-info.ru
sekretar-info.ru
economist-info.ru

В ближайшую неделю день рождения празднуют:
Статус неизвестенНаталья, Статус неизвестенАльбина.

Посмотреть все

RSS

Разработка ПНООЛР

Рубрика: Обращение с отходами
Ответов: 32

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

Arseniy
Статус неизвестенArseniy
arvibo@vtomske.ru
Россия, Томск
Написал 355 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 12 −
#16[12083] 15 июня 2017, 11:46
Пeтр писал(а):
Arseniy писал(а):
Так больницы все бюджетные, за исключением платных клиник. Но разговор, как я понял и идет о них.
Екатерина писал(а):
все отходы от медучреждений считаются медицинские.
И лампы, и тбо?
Обращение с мед отходами регулируется Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами СанПиН 2.1.7.2790-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к обращению с медицинскими отходами" (утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 9 декабря 2010 г. N 163)

Класс А Отходы, не имеющие контакта с биологическими жидкостями пациентов, инфекционными больными.
Канцелярские принадлежности, упаковка, мебель, инвентарь, потерявшие потребительские свойства. Смет от уборки территории и так далее.

Класс Г Ртутьсодержащие предметы, приборы и оборудование.

Исходя из этого - и лампы и ТБО....
На самом деле этот СанПин не является документом регулирующим в области обращения с отходами. Орган исполнительной власти в области охраны окружающей среды прийдет и проверит наличие ПНООЛР, лимитов, паспортов и если ему не предоставят эти документы, привлечет по ст.8.2 КоАП РФ и все. Разговор будет короткий. А организациям, надо решать вопрос, чтобы и Роспотребнадзор не докопался и Росприроднадзор...
Arseniy
Статус неизвестенArseniy
arvibo@vtomske.ru
Россия, Томск
Написал 355 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 12 −
#17[12084] 15 июня 2017, 11:53
Вот родится документ совместный Росприроднадзора и Роспотребнадзора...
laokoon
Статус неизвестенlaokoon
[e-mail скрыт]
Россия
Написал 18 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#18[12086] 15 июня 2017, 13:07
Arseniy, как быть с ситуацией, когда само территориальное управление Росприроднадзора на подобные запросы отвечает, что медицинские отходы это не его, грубо говоря, территория?
Гульнара
Статус неизвестенГульнара
gulnara_yuldash@mail.ru
Россия, Казань
Написал 372 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 13 −
#19[12092] 15 июня 2017, 14:22
понятно, что всякие бинты, шприцы, иголки, ватки - это мед.отходы которых даже в кодификаторе нет. Приказ № 349 о порядке разработки ПНООЛР одним из первых предложений говорит нам, что он (приказ) не регулирует расчет нормативов для биологических, радиоактивных, медицинских отходов и баста.
Давайте притворимся шлангами
Пeтр
Статус неизвестенПeтр
mak_pet@mail.ru
Россия, Якутск
Написал 234 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 25 −
#20[12093] 15 июня 2017, 14:26
Нарушение 294-фз может быть чревато аннулированием всех результатов проверки
Пeтр
Статус неизвестенПeтр
mak_pet@mail.ru
Россия, Якутск
Написал 234 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 25 −
#21[12095] 15 июня 2017, 14:28
Arseniy писал(а):
Пeтр писал(а):
Arseniy писал(а):
Так больницы все бюджетные, за исключением платных клиник. Но разговор, как я понял и идет о них.
Екатерина писал(а):
все отходы от медучреждений считаются медицинские.
И лампы, и тбо?
Обращение с мед отходами регулируется Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами СанПиН 2.1.7.2790-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к обращению с медицинскими отходами" (утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 9 декабря 2010 г. N 163)

Класс А Отходы, не имеющие контакта с биологическими жидкостями пациентов, инфекционными больными.
Канцелярские принадлежности, упаковка, мебель, инвентарь, потерявшие потребительские свойства. Смет от уборки территории и так далее.

Класс Г Ртутьсодержащие предметы, приборы и оборудование.

Исходя из этого - и лампы и ТБО....
На самом деле этот СанПин не является документом регулирующим в области обращения с отходами. Орган исполнительной власти в области охраны окружающей среды прийдет и проверит наличие ПНООЛР, лимитов, паспортов и если ему не предоставят эти документы, привлечет по ст.8.2 КоАП РФ и все. Разговор будет короткий. А организациям, надо решать вопрос, чтобы и Роспотребнадзор не докопался и Росприроднадзор...
Это дело можно обжаловать в суде с 100% выигрышем
Екатерина
Статус неизвестенЕкатерина
[e-mail скрыт]
Россия
Написал 967 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 30 −
#22[12097] 15 июня 2017, 14:32
никаких таких проблем у медиков не было в нашем регионе. у меня приятельница ведет как эколог несколько больниц и поликлиник, говорит, сократят скоро ее за ненадобностью.
Arseniy
Статус неизвестенArseniy
arvibo@vtomske.ru
Россия, Томск
Написал 355 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 12 −
#23[12112] 16 июня 2017, 1:51
Пeтр писал(а):
Arseniy писал(а):
Пeтр писал(а):
Arseniy писал(а):
Так больницы все бюджетные, за исключением платных клиник. Но разговор, как я понял и идет о них.
Екатерина писал(а):
все отходы от медучреждений считаются медицинские.
И лампы, и тбо?
Обращение с мед отходами регулируется Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами СанПиН 2.1.7.2790-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к обращению с медицинскими отходами" (утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 9 декабря 2010 г. N 163)

Класс А Отходы, не имеющие контакта с биологическими жидкостями пациентов, инфекционными больными.
Канцелярские принадлежности, упаковка, мебель, инвентарь, потерявшие потребительские свойства. Смет от уборки территории и так далее.

Класс Г Ртутьсодержащие предметы, приборы и оборудование.

Исходя из этого - и лампы и ТБО....
На самом деле этот СанПин не является документом регулирующим в области обращения с отходами. Орган исполнительной власти в области охраны окружающей среды прийдет и проверит наличие ПНООЛР, лимитов, паспортов и если ему не предоставят эти документы, привлечет по ст.8.2 КоАП РФ и все. Разговор будет короткий. А организациям, надо решать вопрос, чтобы и Роспотребнадзор не докопался и Росприроднадзор...
Это дело можно обжаловать в суде с 100% выигрышем
не вопрос можно обжаловать, только как будете доказывать чем отличается обычное ТБО, от ТБО медицинского? ТБО медицинским не бывает. Да, есть класс А, но и 4 класс опасности по ФККО.
laokoon писал(а):
Arseniy, как быть с ситуацией, когда само территориальное управление Росприроднадзора на подобные запросы отвечает, что медицинские отходы это не его, грубо говоря, территория?
Медицинские отходы, медицинскким отходам рознь
Пeтр
Статус неизвестенПeтр
mak_pet@mail.ru
Россия, Якутск
Написал 234 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 25 −
#24[12113] 16 июня 2017, 2:44
Думаю не надо всего бояться, надо принимать решения по устоявшейся у нас практике. Назовите мне хоть один случай когда больницу привлекали за отсутствие ПНООЛР и суд соглашался с наказанием.
Arseniy
Статус неизвестенArseniy
arvibo@vtomske.ru
Россия, Томск
Написал 355 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 12 −
#25[12116] 16 июня 2017, 11:48
Пeтр писал(а):
Думаю не надо всего бояться, надо принимать решения по устоявшейся у нас практике. Назовите мне хоть один случай когда больницу привлекали за отсутствие ПНООЛР и суд соглашался с наказанием.
если у больницы образуются мед.отходы, значит больница не вносит плату за НВОС, правильно?
http://sudact.ru/arbitral/doc/UzsOHNPV6TZ8/
http://docs.pravo.ru/document/view/76886567/88432802/
ну это так, на вскидку....
Arseniy
Статус неизвестенArseniy
arvibo@vtomske.ru
Россия, Томск
Написал 355 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 12 −
#26[12118] 16 июня 2017, 12:00
ст.49 Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 03.04.2017) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"

Медицинские отходы - все виды отходов, в том числе анатомические, патолого-анатомические, биохимические, микробиологические и физиологические, образующиеся в процессе осуществления медицинской деятельности и фармацевтической деятельности, деятельности по производству лекарственных средств и медицинских изделий, а также деятельности в области использования возбудителей инфекционных заболеваний и генно-инженерно-модифицированных организмов в медицинских целях.
Екатерина
Статус неизвестенЕкатерина
[e-mail скрыт]
Россия
Написал 967 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 30 −
#27[12122] 16 июня 2017, 13:33
ну вот сам же цитируешь правильно - "все виды отходов" - ключевая фраза тут. а уж в том числе перечисление, это уже как добавка
Arseniy
Статус неизвестенArseniy
arvibo@vtomske.ru
Россия, Томск
Написал 355 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 12 −
#28[12124] 16 июня 2017, 14:27
Екатерина писал(а):
ну вот сам же цитируешь правильно - "все виды отходов" - ключевая фраза тут. а уж в том числе перечисление, это уже как добавка
почитайте ссылки на решения судов
Любовь
Статус неизвестенЛюбовь
Ljubkin_85@mail.ru
Россия, Надым
Написал 14 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 1 −
#29[12258] 26 июня 2017, 7:41
Подскажите пожалуйста, кто сталкивался с такой ситуацией, получен отказ в согласовании ПНООЛР из-за отсутствия прямых договоров на обезвреживание отходов. Например, отработанные аккумуляторы передаем организации, имеющей лицензию на сбор и транспортировку. Прикладываем договор между транспортировщиком и аккумуляторным заводом, которому они в дальнейшем передаются на обезвреживание. Транспортировщик-это,как правило, магазин, занимающийся реализацией аккумуляторных батарей (представитель завода). Аккумуляторный завод работает только со своими поставщиками (представителями), со всеми подряд природопользователями договоры не заключает, так как это небольшие объемы. Как в данной ситуации согласовать ПНООЛР? Насколько правомерно требование РПН?
Виктория
Статус неизвестенВиктория
[e-mail скрыт]
Россия, Астрахань
Написал 590 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 23 −
#30[12259] 26 июня 2017, 8:01
А лицензия у них есть на обезвреживание? может быть лицензию не приложили

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться.



© 2006—2024, ООО «Профессиональное издательство» — издательство журнала «Справочник эколога».
Воспроизведение, последующее распространение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения материалов с сайта разрешается правообладателем только с указанием гиперссылки на данный сайт, если не указано иное.