Close
Логин:  Пароль: 
Поиск на форуме:
Расширенный поиск
Журнал «Справочник эколога»
buhgalter-info.ru
kadrovik-info.ru
sekretar-info.ru
economist-info.ru

В ближайшую неделю день рождения празднуют:
Статус неизвестенЕлена Николаевна, Статус неизвестенМихаил, Статус неизвестенАнна.

Посмотреть все

RSS

отчетность

Рубрика: Государственный надзор
Ответов: 39

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

Klava
Статус неизвестенKlava
[e-mail скрыт]
Россия, Набережные Челны
Написал 34 сообщения
Написать личное сообщение

Репутация:
+ 0 −
#1[12247]  23 июня 2017, 9:00
Оценок нет
Подскажите, пожалуйста, имеют ли право гос.органы штрафовать эколога через пол года после отчетности, когда сдача отчета получилась чуть позже по уважительной причине?
Arseniy
Статус неизвестенArseniy
arvibo@vtomske.ru
Россия, Томск
Написал 337 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 11 −
#2[12248] 23 июня 2017, 10:01
ст. 8.5 КоАП РФ. сроки давности 1 год. а вот что касается эколога... вопрос спорный
Анна
Статус неизвестенАнна
miss_you182@mail.ru
Российская Федерация, Рыбинск
Написал 673 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 53 −
#3[12250] 23 июня 2017, 10:32
Какая уважительная причина?
Цитата:
КоАП РФ, Статья 8.5. Сокрытие или искажение экологической информации

Сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке данных, полученных при осуществлении производственного экологического контроля, информации, содержащейся в заявлении о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, декларации о воздействии на окружающую среду, декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, отчете о выполнении плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды "лицами", обязанными сообщать такую информацию, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до шести тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
Ну тут могут как на ЮЛ, так и на должностное
Мы молоды,пока мы в шортах
Klava
Статус неизвестенKlava
[e-mail скрыт]
Россия, Набережные Челны
Написал 34 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#4[12251] 23 июня 2017, 10:47
лежала в больнице с ребенком (пневмония), в объяснительной указала, конечно же. отчет был просрочен на три дня.
проблема в том, что я не предупредила их. а надо было..
Пeтр
Статус неизвестенПeтр
mak_pet@mail.ru
Россия, Якутск
Написал 233 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 25 −
#5[12255] 23 июня 2017, 12:15
Вам надо было обжаловать постановление. Суд должен был отменить за то, что Вас привлекли неправомерно, так как Вы в то время находились в больнице, либо отменил бы по малозначительности.
Пeтр
Статус неизвестенПeтр
mak_pet@mail.ru
Россия, Якутск
Написал 233 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 25 −
#6[12256] 23 июня 2017, 12:17
Aigul писал(а):
Подскажите, пожалуйста, имеют ли право гос.органы штрафовать эколога через пол года после отчетности, когда сдача отчета получилась чуть позже по уважительной причине?
А за какую отчётность Вас привлекли? И относится ли Ваше предприятие к СМП?
Klava
Статус неизвестенKlava
[e-mail скрыт]
Россия, Набережные Челны
Написал 34 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#7[12260] 26 июня 2017, 8:16
Пeтр писал(а):
Aigul писал(а):
за 2-тп отходы. предприятие больше МСП.
Пeтр
Статус неизвестенПeтр
mak_pet@mail.ru
Россия, Якутск
Написал 233 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 25 −
#8[12278] 27 июня 2017, 5:59
В шапке 2-ТП(отходы) указано, что нарушение порядка представления статистической информации, а равно представление недостоверной статистической информации влечет ответственность, установленную статьей 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ, а также статьей 3 Закона Российской Федерации от 13.05.92 № 2761-1 «Об ответственности за нарушение порядка представления государственной статистической отчетности»
Так как эта статья Росстата, то соответственно РПН должен был передать материалы по подведомственности в Росстат (если бы передал, то ничего бы не было, так как срок привлечения по этой статье вышел (срок привлечения -2 месяца). Надо было обжаловать.
Arseniy
Статус неизвестенArseniy
arvibo@vtomske.ru
Россия, Томск
Написал 337 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 11 −
#9[12279] 27 июня 2017, 6:03
Пeтр писал(а):
В шапке 2-ТП(отходы) указано, что нарушение порядка представления статистической информации, а равно представление недостоверной статистической информации влечет ответственность, установленную статьей 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ, а также статьей 3 Закона Российской Федерации от 13.05.92 № 2761-1 «Об ответственности за нарушение порядка представления государственной статистической отчетности»
Так как эта статья Росстата, то соответственно РПН должен был передать материалы по подведомственности в Росстат (если бы передал, то ничего бы не было, так как срок привлечения по этой статье вышел (срок привлечения -2 месяца). Надо было обжаловать.
Я тоже раньше так думал, пока не увидел вот это письмо Росприроднадзора от 13 июля 2015 г. N АА-03-04-36/11992
nadin
Статус неизвестенnadin
[e-mail скрыт]
Написал 68 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#10[12280] 27 июня 2017, 6:05
Пeтр писал(а):
В шапке 2-ТП(отходы) указано, что нарушение порядка представления статистической информации, а равно представление недостоверной статистической информации влечет ответственность, установленную статьей 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ, а также статьей 3 Закона Российской Федерации от 13.05.92 № 2761-1 «Об ответственности за нарушение порядка представления государственной статистической отчетности»
Так как эта статья Росстата, то соответственно РПН должен был передать материалы по подведомственности в Росстат (если бы передал, то ничего бы не было, так как срок привлечения по этой статье вышел (срок привлечения -2 месяца). Надо было обжаловать.
А когда предприятие в течении длительного времени не составляло отчеты по приказу 721 (учет отходов) штраф при проверке?
Arseniy
Статус неизвестенArseniy
arvibo@vtomske.ru
Россия, Томск
Написал 337 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 11 −
#11[12281] 27 июня 2017, 6:07
Надежда писал(а):
Пeтр писал(а):
В шапке 2-ТП(отходы) указано, что нарушение порядка представления статистической информации, а равно представление недостоверной статистической информации влечет ответственность, установленную статьей 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ, а также статьей 3 Закона Российской Федерации от 13.05.92 № 2761-1 «Об ответственности за нарушение порядка представления государственной статистической отчетности»
Так как эта статья Росстата, то соответственно РПН должен был передать материалы по подведомственности в Росстат (если бы передал, то ничего бы не было, так как срок привлечения по этой статье вышел (срок привлечения -2 месяца). Надо было обжаловать.
А когда предприятие в течении длительного времени не составляло отчеты по приказу 721 (учет отходов) штраф при проверке?
Какие отчеты??? По отходам 2 вида отчетности: 2ТП отходы и отчетность МСП. ВСЕ!
nadin
Статус неизвестенnadin
[e-mail скрыт]
Написал 68 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#12[12282] 27 июня 2017, 6:26
Arseniy писал(а):
Надежда писал(а):
Пeтр писал(а):
В шапке 2-ТП(отходы) указано, что нарушение порядка представления статистической информации, а равно представление недостоверной статистической информации влечет ответственность, установленную статьей 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ, а также статьей 3 Закона Российской Федерации от 13.05.92 № 2761-1 «Об ответственности за нарушение порядка представления государственной статистической отчетности»
Так как эта статья Росстата, то соответственно РПН должен был передать материалы по подведомственности в Росстат (если бы передал, то ничего бы не было, так как срок привлечения по этой статье вышел (срок привлечения -2 месяца). Надо было обжаловать.
А когда предприятие в течении длительного времени не составляло отчеты по приказу 721 (учет отходов) штраф при проверке?
Какие отчеты??? По отходам 2 вида отчетности: 2ТП отходы и отчетность МСП. ВСЕ!
Запуталась!Имела ввиду журналы по отходам *DONT_KNOW*
Arseniy
Статус неизвестенArseniy
arvibo@vtomske.ru
Россия, Томск
Написал 337 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 11 −
#13[12283] 27 июня 2017, 6:43
за журналы, наказывают, вернее, за их отсутствие
Виктория
Статус неизвестенВиктория
[e-mail скрыт]
Россия, Астрахань
Написал 500 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 20 −
#14[12285] 27 июня 2017, 7:44
Журналы можно в любой момент сделать если справки о сдаче отходов есть
Пeтр
Статус неизвестенПeтр
mak_pet@mail.ru
Россия, Якутск
Написал 233 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 25 −
#15[12320] 27 июня 2017, 15:23
Arseniy писал(а):
Пeтр писал(а):
В шапке 2-ТП(отходы) указано, что нарушение порядка представления статистической информации, а равно представление недостоверной статистической информации влечет ответственность, установленную статьей 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ, а также статьей 3 Закона Российской Федерации от 13.05.92 № 2761-1 «Об ответственности за нарушение порядка представления государственной статистической отчетности»
Так как эта статья Росстата, то соответственно РПН должен был передать материалы по подведомственности в Росстат (если бы передал, то ничего бы не было, так как срок привлечения по этой статье вышел (срок привлечения -2 месяца). Надо было обжаловать.
Я тоже раньше так думал, пока не увидел вот это письмо Росприроднадзора от 13 июля 2015 г. N АА-03-04-36/11992
Письма никакой юридической силы не имеют, и насколько я знаю РПН в судах их старается не светить, потому что заведомо проигрышно это...
Бывают ситуации, когда в письмах такое напишут, что начинаешь сомневаться в здравомыслии тех кто это написал...
« Первая ← Пред.1 2 3 След. → Последняя (3) »

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться.



© 2006—2018, ООО «Профессиональное издательство» — издательство журнала «Справочник эколога».
Воспроизведение, последующее распространение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения материалов с сайта разрешается правообладателем только с указанием гиперссылки на данный сайт, если не указано иное.